Bedste Plasma/LCD til ca. 20K

spawn skrev: Bendix skrev: Panasonic er mere et discount mærke som kun er med i konkurrencen pga. den lave pris. LOL   Måske lige hårdt nok og kalde det et discountmærke

Kunne ikke lade være

Bendix skrev: Pioneer laver klart de bedste skærme til 20k, ja ja panasonic er god til prisen, men det som next generation skriver genkender jeg slet ikke. Panasonic er mere et discount mærke som kun er med i konkurrencen pga. den lave pris. Designet på px600 er også hæsligt, men det er jo smag og behag. Jeg ville klart vælge pio. Hvis man vil have det bedste plasma.

Rolig nu... Pioneer laver på ingen måde klart det bedste billede. Løbet er meget tæt og jeg mener personligt Panasonic er en anelse bedre.

Grunden til du kalder Panasonic for discount er sikkert pga PV60-designet som er lidt discount-agtigt.
Det er til grin at kalde Panasonics teknologi og produkter generelt for discount.

Jeg vil klart påstå at man får mest value-for-money ved at købe PX60 og PX70...

Det er muligt Pioneer engang var på toppen. Det er dd der tæller.

Dags dato er Panasonic verdens største fabrikant af plasma. Har et overskud i milliard størrelsen , hvor Pioneer har et underskud i samme størrelse. Pioneer er ved at være kørt helt ud af markedet, og har næppe råd til de helt store forskningsprojekter indenfor plasma teknologien - skulle ikke undre om Pioneer bruger LGs paneler....

Teknologisk set har Panasonic lavet nogle flotte nyudviklinger; ny gasteknologi der giver bedre burn-in egenskaber samt cool frontglas, blyfri paneler, bedste sort på markedet, flere gråtoner, helt cool elektronik. 

Pioneer har ikke bidraget med noget af relevans til plasmateknologien i 2006. De mente plastik istedet for glas i frontglas var en teknologisk landvinding ( eller mere en måde på at få kostprisen ned  ), men det har givet side effekter såsom gardiner, bølger etc i plasten - sjovt at se hvordan disse plastfrontgals ser ud om et par år ....

Så det er efter min mening Pioneer der er discount TV hvis man skal lave den sammenligning. Ville hellere eje en LG end en Pioneer.

Tilføjelse:
Alle ved at høj volumen giver lavere kostpris. Panasonic sælger 50 gange flere plasma end Pioneer, jeg vil vove at påstå at produktkvaliteten er en klasse bedre en Pioneer - det kan lade sig gøre kva den meget højere volumen. Pioneer er virklig presset og der er kun et sted at skære og det er på produktkvaliteten ...




Redigeret af nextgeneration - 12-Marts-2007 kl. 20:42

nextgeneration skrev: Dags dato er Panasonic verdens største fabrikant af plasma. Har et overskud i milliard $ størrelsen, hvor Pioneer har et underskud i samme størrelse.

Det er godt nok argumentation til karakteren 00 (-3 efter den nye skala). Stor virksomhed + stort overskud = de bedste produkter.

nextgeneration skrev: Teknologisk set har Panasonic lavet nogle flotte nyudviklinger; ny gasteknologi der giver bedre burn-in egenskaber samt cool frontglas, blyfri paneler, bedste sort på markedet, flere gråtoner, helt cool elektronik.

Hvor har du de informationer fra? Må jeg have lov at gætte: Panasonics reklamemateriale. Jeg kan også hævde at jeg genopfundet den dybe tallerken, men det er jo ikke ens betydning med at jeg faktisk har. Må vi se noget dokumentation fra andre end Panasonic?

nextgeneration skrev: De mente plastik istedet for glas i frontglas var en teknologisk landvinding, men det har givet side effekter såsom gardiner, bølger etc i plasten.

Du har tydeligvis fundet løsningen på alle vores problemer (du store gud)!!! Hvad fanden bygger du dine påstande på? Hvem siger at det har noget som helst med vores problemer at gøre, at de har benyttet plast og ikke glas?

nextgeneration skrev: Alle ved at høj volumen giver lavere kostpris. Panasonic sælger 50 gange flere plasma end Pioneer, jeg vil vove at påstå at produktkvaliteten er en klasse bedre en Pioneer - det kan lade sig gøre kva den meget højere volumen.

Der er vidst noget der er gået helt galt i dine beregninger. Højt produktionsantal, giver unden tvivl flere produkter med fejl og mangler. Det er vel ikke unden grund at alle Lamborghini biler bliver håndbygge og tager en uge at samle.

Pioneer sælger langt færre skærme end Panasonic, men de deres produkter er også i et helt andet prisleje. B&O sælger også langt færre produkter end Panasonic, fordi de har forskellige målgrupper.

Redigeret af Sandal - 12-Marts-2007 kl. 19:30

Sandal skrev: nextgeneration skrev: Dags dato er Panasonic verdens største fabrikant af plasma. Har et overskud i milliard $ størrelsen, hvor Pioneer har et underskud i samme størrelse. Det er godt nok argumentation til karakteren 00 (-3 efter den nye skala). Stor virksomhed + stort overskud = de bedste produkter. nextgeneration skrev: Teknologisk set har Panasonic lavet nogle flotte nyudviklinger; ny gasteknologi der giver bedre burn-in egenskaber samt cool frontglas, blyfri paneler, bedste sort på markedet, flere gråtoner, helt cool elektronik. Hvor har du de informationer fra? Må jeg have lov at gætte: Panasonics reklamemateriale. Jeg kan også hævde at jeg genopfundet den dybe tallerken, men det er jo ikke ens betydning med at jeg faktisk har. Må vi se noget dokumentation fra andre end Panasonic? nextgeneration skrev: De mente plastik istedet for glas i frontglas var en teknologisk landvinding, men det har givet side effekter såsom gardiner, bølger etc i plasten. Du har tydeligvis fundet løsningen på alle vores problemer (du store gud)!!! Hvad fanden bygger du dine påstande på? Hvem siger at det har noget som helst med vores problemer at gøre, at de har benyttet plast og ikke glas? nextgeneration skrev: Alle ved at høj volumen giver lavere kostpris. Panasonic sælger 50 gange flere plasma end Pioneer, jeg vil vove at påstå at produktkvaliteten er en klasse bedre en Pioneer - det kan lade sig gøre kva den meget højere volumen. Der er vidst noget der er gået helt galt i dine beregninger. Højt produktionsantal, giver unden tvivl flere produkter med fejl og mangler. Det er vel ikke unden grund at alle Lamborghini biler bliver håndbygge og tager en uge at samle. Pioneer sælger langt færre skærme end Panasonic, men de deres produkter er også i et helt andet prisleje. B&O sælger også langt færre produkter end Panasonic, fordi de har forskellige målgrupper.

Det hele kan besvares med:

For at følge med i produktudviklingen og det at man skal præsentere nye modeller hvert år kræver KASSEN. Pioneer har ikke kassen, det resulterer eksempelvis i pios 2006 modeller der er low-cost, ringe produktkvalitet og uden ny teknologi. Det er så simpelt - ingen penge intet produkt ...

Vi får se om Pioneer har råd til en generel recall på disse gardin TV de har lavet i 2006, problemet er en SW opdatering er ikke nok - hele panelet skal skiftes --> nyt TV ....


... og hvilket panel er det så der sidder i B&O 50" plasma ???

Panasonics 9G panel.

Kan det siges tydeligere









 


Redigeret af nextgeneration - 12-Marts-2007 kl. 20:06

              


Redigeret af nextgeneration - 12-Marts-2007 kl. 20:05