Bedste plasma over 55"

Jeg kan se at anmelderen har indstillet på tv'et for at give et optimalt billed.

Kan jeg umiddelbart bruge disse indstillinger til 58" versionen? Kan se det er 50" versionen han tester.

Syntes at kassen vores Panasonic Pv60 42" kom i var stor, men i forhold til kassen til en 58"..

Nå men udpakning var utrolig nem pga kassen er 2delt.

Tv blev sat til, og en Pirates Of The Carribian på BluRay smidt i vores PS3.

Første indtryk var ikke WOW. Min kone var lidt skuffet - slet ikke samme billed som på 50" versionen i Expert.

Så fandt jeg anmeldelsen frem fra Flatpanels.dk og fik justeret den efter anmelderen. Straks blev billedet lidt bedre, men stadigvæk ikke helt optimalt.

Så kom jeg i tanke om at vores PS3 var sat til 720p, samt diverse indstillinger til vores Panasonic - straks lidt bedre.

Men da vi fik sat Avatar på BluRay i - WOW! HOLD DA FERIE hvor det står godt. Selv 20 cm fra skærmen står det krystalklart og helt skarpt - her kan vores PV60 slet ikke være med!

Fik sat et par alm dvd'er frem - de står også rigtig, rigtig flot. En hel ny film samling!

Så vores konklusion er at Pirates Of The Carribian åbenbart ikke er super kvalitet?? Den er i hvert fald meget mat og mørk i forhold til alle vores andre BluRay og dvd skiver.

På Avatar er der detajler som jeg ikke har lagt mærke til før - hellere ikke i biografen. Især i de mørke områder er det som at der sker en masse. Vores Panasonic viser bare sort.

Når vi er  ved sort - ja så er sort virkelig sort i forhold til vores Panasonic, og farverne er meget mere dybe og fyldige.

Mht billedstørrelsen i vores stue. Vi sidder ca 4 meter fra den. Det er ikke for stort. Det er som at sidde i en biograf nu.

Til alm analoge signaler er den ok, men de digitale står klart bedre, mens DR HD står rigtig flot.

Som i har skrevet brummer tv'et. Det ligger på grænsen når der er helt stille i stuen, men ser vi film, eller spiller er det ikke umiddelbart noget der irriterer.

Til gengæld irritere det voldsomt at man åbenbart godt kan sortere de analoge kanaler, mens de digitale ligger først og ikke kan sorteres, eller blandes med de analoge.

Mht at spille PS3.. Nu fik jeg prøvet en PS3 på et Sony 55EX500. Lad mig sige det sådan mht opdateringen af billedet i forhold til vores plasma.

Er der en LCD nørd der påstår at hans LCD er ligeså hurtig til at opdatere uden at billedet bliver sløret ved hurtige bevægelser, er det enten fordi han trænger til briller, eller aldrig har spillet foran en plasma skærm.

Billedet er krystalklart og helt uden slør ved selv meget hurtige bevægelser - kort og godt.

Så alt i alt er vi superglade for denne Samsung 58" til 12700 kr med levering. Den overgår vores forventninger og har givet os en helt ny film samling :-)

Så tak for hjælpen.

 

Går selv og tygger på samme 855 i 50", som lokal Ekspert har til 10k . Men synes alligevel også at 14k er fristende for den nye topmodel m USB rec. og 3D . . .

Jeg kiggede også lidt på 3D tv, men helt ærligt tror jeg ikke at det ville være noget som vi ville komme til at bruge særligt meget herhjemme.

For det første synes jeg ikke at der er samme effekt som i biografen - om det pga der er mørkere, og lærredet er meget større i en biograf, ved jeg ikke. Men jeg er ikke overbevist i hvert fald.

Et andet problem med 3D tv er farverne. Ja det er meget bedre end gammeldags 3D, men jeg så Avatar 3D i biografen og derefter Avatar 2D på på BluRay. Jeg fortrækker KLART sidstenævnte.

Det vigtigste er nok at der ikke rigtig er tænkt på os der bruger briller! Ved godt at man kan sætte dem ud over brillerne - men har i prøvet 3D briller når man bruger briller? Efter 5 minutter ryger de af igen!

Mht USB rec. Ja det er meget smart - men erstatter det nogensinde en rigtig harddisk optager?

Et panels responstid har ikke nødvendigvis noget med slør at gøre. Her kommer signalbehandling også ind. Det er derfor, at nogle plasmaer har højere responstid end LCD, og man kan heller ikke sige, at ALLE plasmaer har bedre responstid end LCD. Panasonics plasmaer er nogle af de bedste, med lavest responstid, mens LG og Samsung er langsommere, med højere responstid.

Uanset hvor glad man er for sin skærm, kan man ikke sige, at der ikke er noget slør, for det er der. Spørgsmålet er bare, om man kan se det slør og måske også hvad ens definition af slør er. Alle plasma har f.ex. fosforslør, men ikke alle mennesker kan se det.

Så har jeg fåët set lidt fodbold. Ikke fordi jeg gider se fodbold, men det er åbenbart det vigtigste i livet for mange mennesker næstefter deres tv!

Nå men DR HD vist lidt fodbold fra Syd Afrika idag. Det stod faktisk ufattelig flot. Når der blev filmet  fra tilskur rækkerme oplevede jeg ikke at græsset bliver til en farve, og fodbolden bliver til en hvid klat med en hale efter sig som Haleys komet..

Ingen slør efter min mening.

Vi var en tur i Aalborg storcenter hvor Fona har en 40" Samsung LCD LED stående til 17.000 kr. Kan ikke huske modellen, men den hed noget med Cxx.

I direkte samligning er jeg godt nok glad for at jeg IKKE valgte en LCD skærm. Forskellen efter min mening er til grin, og ingen grund til at samligne LCD og plasma på det punkt. Jeg synes det står som nat og dag. Plasma'en står bare bedre.

Som anmelderen skriver på Flatpanels.dk så står dette tv bedre end alle Samsungs LCD tv. Det kan jeg kun tilslutte mig til.

Når det først er indstillet ordenligt. Der skal tweekes lidt med farverne og indstillingerne på vores PS3, men billedet står fantastisk bagefter når ellers matrialet tilbyder det. Det bliver pludselig nemt at se en dårlig produceret dvd i forhold til en flot produceret dvd. Det samme med BluRay. 
Men det er ikke tv'ets skyld. 

MVh Dan