Besøg hos CSN teknik – Anthem og Integra

Selv tak. Ja, en demo hjemme er da også det optimale. Jeg mener, at man skal passe på kun at fokusere på selve rumkorrektionsdelen, da det jo stadig er receiverens overodnede lydkarakteristika, der er afgørende for lyden. God rumkorrektion ændrer jo netop ikke på dette. Jeg tror nu mere det er selve lyden i recieveren der afgør dit valg, da min vurdering er, at ARC vs Audyssey XT32 med en pro kalibrering ligger meget tæt op ad hinanden rent performancemæssigt.

Hvis man så skal sige noget om forskellene, ja så er det netop, at man i Audyssey med prolicensen har mulighed for manuelle justeringer ned til mindste detalje. Dette er godt for dem, der har forstand på dette, hvis man ikke har det, så skal man bestemt ikke røre ved kurverne. ARC er, som Christian også skriver, lettere at gå til som almindelig bruger. Så skal man huske på, at ARC er gratis og følger med i receiveren, hvor Audyssey pro koster penge både for licensen og selve udstyret. Uden pro er det min klare opfattelse, at ARC er bedre end Audyssey (og her mener jeg den nye XT32 version, der skulle være en del bedre end den gamle XT fra Audyssey.)

Igen som Christian påpeger, vil størstedelen af os forbrugere få langt mest ud af vores udstyr ved at lade en professionel med det rette udstyr stå for kalibreringen. Der er bl.a. noget om, at man skal have bruge en SPL måler til at tjekke ARCs målinger. Nu skal jeg ikke komme her og lyde som ekspert, for det er jeg langt fra, dette er bare hvad jeg har læst/fået fortalt, og hørt med egne ører. Jeg er én af dem, der skal have en professionel til at klare kalibreringen. Det kan sagtens være, du er meget bedre til dette, og/eller helst selv vil eksperimentere med tingene.     

Ja min fejl, jeg mente MCA 50 ikke MCA 5. Det går lidt stærkt med skriveriet her fra arbejdet