Betaling med elektroniske penge via kort

Enig i at dommen er iorden.
Hvis man havde dømt Nordea havde man jo stillet banken
overfor et potentielt tab, da de jo skal kræve pengene
tilbage af Pay-Pal. Pay-Pal vil jo så argumentere på
samme måde, nemlig at e-pengene er blevet købt og
leveret og der derfor ikke kan foretages Charge-back.
Herved bliver banken stillet dårligt.
Hvis de rent faktisk havde fået pengene af paypal, så
var det paypal der pludseligt stod og manglede nogen
penge. Jeg ved ikke hvordan de ville løse dette med
sælgeren, men sagen er jo efterhånden kommet så langt ud
og trukket i så langdrag at det vel er svært for PayPal
at bevise at varerne ikke er leveret, hvorfor sælgeren
måske ville gå fri.

Af denne dom kan man så lære at man kun skal benytte
internetshops der tager imod Visakort/MasterCard eller
lignende hvor det er muligt at foretage Charge Back.

[edit]Noget helt andet som ikke har noget med dommen at
gøre direkte: Hvad sker der også lige for at købe
virtuelle ting for 100.000 kr. Og hvis det er sket over
en periode på 3 måneder, burde man så ikke have fattet
mistanke efter at det første køb aldrig blev leveret,
inden man begyndte at købe mere?

Redigeret af jonaskp - 22-December-2008 kl. 23:39