bi wire kontra 7.1

kim olsen skrev: Hejsa, kort sagt er din Onkyo ikke i stand til at bi-ampe, bi ampe er, som ordet siger, to forstærkere. det onkyon gør er med lidt held intern brokobling, men det er stadig samme udgangstrin, samme lyttebank, sammme strømforsyning osv. det svarer lidt til at få en forhjulstrukket bil til at trække med begge hjul (det er stadigt samme motor) i stedet for at putte en ekstra motor i til baghjulene (en motor til hvert sæt hjul). Tag dig ikke af hvis det er forvirrende, og bliv ikke sur på Onkyo for at lyve, det gør de alle sammen, dels for ikke at forvirre brugerne, og fordi at det nu en gang er et fint marketing stunt med "bi amp".

Kan da godt være de snyder en og bare siger den kan bi ampe, men synes det er lidt ulogisk den så tager muligheden fra 7.1 fra en ? Man bruger vel bare de forstærkerblokke til fronterne istedet for baghøjttalerene, det må da give mere effekt.
Jeg har prøvet at teste forskellen mellem single og bi-"amp" på mit setup, og er ret sikker på at der er en forskel, men den er lille. Hvis jeg havde rummet til det, og de ekstra penge, ville jeg hellere have 7.1. Dog vil jeg gerne give det et sæt ekstra kabler koster for at kunne bi ampe da det giver en lidt dybere/strammere bas.

Hans J, så vidt jeg er orienteret så er det det "samme" udgangstrin, bare et flerkanals der sidder i. jeg tænker på 100% separate udgangstrin med egen forsyning osv, og det er der ikke råd til i en reciever i den prisklasse.

Wision, ja, du skulle gerne kunne høre forskel uanset hvad. du har jo stadig 7.1 mulighed, bare ikke med ekstra "kanaler" til brug. 

det er ret enkelt. bi amp, bi amplification, så skal der være 100% separat forstærkning til hver del, ellers lever det ikke op til definitionen. denne løsning kan kun opnåes med fysisk forskellige forstærkere.

Alt andet må betegnes som marketings gøgl og fusk der bygger på at forbrugerne ikke ved bedre.

Redigeret af kim olsen - 29-November-2008 kl. 01:06

Nu må i lige stikke piben ind.
En receiver kan biampe normalt, den har 7 udgangstrin, der i mere eller mindre grad kan levere 7*x w ved 20hz-20khz.
Den leder simpelthen det samme signal til 2 udgangstrin.
Det er da klart at 7 mono blokke gør det bedre, eller en NAD M25 gør det bedre. Men nu er det sådan at det er økonomien der sætter begrænsningen.

kim olsen skrev: det er ikke et spørgsmål om at gøre det bedst, det er et spørgsmål om definition. "Bi-amping is the practice of utilizing two audio amplifiers to power a set of loudspeakers. " fra wikipedia at bruge flere kanaler fra samme forstærker har aldrig haft noget med bi amp at gøre.

Selvfølgelig har det det. Alene, at der anvendes separate udgangstrin til høj- og lavpassektionen i højttaleren, vil give langt mere end nogen form for bi-wiring.

Verdenen er altså ikke bygget op af monotrin alene. Hvis din teori skulle holde, så skulle vi smide alle effekttrin med fælles strømforsyning i skraldespanden.

jeg forsøger lige igen.indrømmet jeg forstår det ikke. var lige inde på avs forummet under onkyo 606, hvor jeg finder denne tråd

Originally Posted by GmasterB Not worth it if it buzzes like mine is, lol. Anyway, you get better sound when you bi wire. Seperate amplification for the woofers and tweeters on your mains.

You're joking, right? You realize this is rediculous, and there's not an ounce of truth to it?

First, bi-wiring just increases the effective gauge of the wire - if you're running 14 or 12 AWG already, it's meaningless.

Passive bi-amping (which is most likely what you really mean), also has no affect on anything with a single-transformer amp like the 606.

The only thing that can affect the sound quality is active bi-amping, which is much more complicated and most likely not what you're recommending.

Let's keep away from fantasy and lore here...  

hvis jeg forstår det det her korrekt, mener han at at hverken bi-wiring eller bi-amp har nogen betydning på 606eren er det rigtigt ?