| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
nextgeneration 
Pause fra forummet
Oprettet: 16-September-2006
Status: Offline
Point: 1052
|
 Sendt: 11-Marts-2007 kl. 15:56 |
Klart en 50" , du vil fortryde hvis du vælger en 42" 
|
|
Panasonic 50PX600E Plasma TV
|
 |
Ryan
Junior bruger
Oprettet: 21-November-2006
Status: Offline
Point: 35
|
Sendt: 11-Marts-2007 kl. 16:32 |
 nextgeneration skrev:
Klart en 50" , du vil fortryde hvis du vælger en 42"
|
OK - så bliver det en 50"
Du mener ikke billedkvaliteten er dårligere på din 50" PX600 i forhold til en 42"?
Jeg regner med at købe efterfølgeren til din 50" PX700. Ville du have valgt PZ700? - den er trods alt en del dyrere - vel i nærheden af 40.000 kr.
|
|
sebbe
Super bruger
Oprettet: 18-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 264
|
Sendt: 11-Marts-2007 kl. 16:39 |
hvorfor er 42" ligepludselig blevet så dårligt? jeg overvejer et 42" panasonic px70 og jeg sidder altså 4,5 meter væk. er det helt hen i vejret at købe et 42"? er oplevelsen disederet (staveabe) dårlig?
der er bare for meget forskel på priserne på 42 kontra 50" tv til at jeg vil vælge 50"
|
|
nextgeneration
Pause fra forummet
Oprettet: 16-September-2006
Status: Offline
Point: 1052
|
Sendt: 11-Marts-2007 kl. 16:43 |
sebbe skrev:
hvorfor er 42" ligepludselig blevet så dårligt? jeg overvejer et 42" panasonic px70 og jeg sidder altså 4,5 meter væk. er det helt hen i vejret at købe et 42"? er oplevelsen disederet (staveabe) dårlig?
der er bare for meget forskel på priserne på 42 kontra 50" tv til at jeg vil vælge 50" |
En 42" er ikke dårlig, men ved 4,5 meter er det minimum en 50" , jeg ville sige måske en 64".
|
|
Panasonic 50PX600E Plasma TV
|
|
lahan
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 9441
|
Sendt: 11-Marts-2007 kl. 16:48 |
sebbe skrev:
hvorfor er 42" ligepludselig blevet så dårligt? jeg overvejer et 42" panasonic px70 og jeg sidder altså 4,5 meter væk. er det helt hen i vejret at købe et 42"? er oplevelsen disederet (staveabe) dårlig?
der er bare for meget forskel på priserne på 42 kontra 50" tv til at jeg vil vælge 50"
|
En 42" ved 4,5m bør være ok, men det er da klart det er federe med en 47", 50" eller evt en 60".
Ulemper ved skærme over 42":
Du betaler væsenligt mere for de sidste 8", end for de første 42". 50" er er stadig rimeligt dyre i forhold til f.x. 42".
En 50" har et rimeligt stort strømforbrug
|
|
sebbe
Super bruger
Oprettet: 18-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 264
|
Sendt: 11-Marts-2007 kl. 16:54 |
|
det kan godt være det er federe men når en som mig er vant til 28 tommers kvickly tv til 1000 kr som ny for 2 år siden så tror jeg godt jeg kan overleve med et 42".. tror det har meget at gøre med hvad man er vant til. det er jo sværere at gå fra 50" ned til 42" end fra 28" til 42". meget individuelt spørgsmål.
|
|
nextgeneration
Pause fra forummet
Oprettet: 16-September-2006
Status: Offline
Point: 1052
|
Sendt: 11-Marts-2007 kl. 18:19 |
|
Der er som du siger ret stor forskel på prisen mellem 42PV og 50PV, men det er der også på størrelsen - 50" er væsentlig større end en 42", de sidste 8 tommer batter noget i denne størrelse, 8 tommer fra 32" til 40" er slet ikke det samme spring.
Med 4.5 meter ( også 3.5 meter ) er det helt sikkert du vil finde en 42" for lille efter nogle få uger. Det er lige før jeg vil anbefale en 50" LG fremfor en 42" Pana ...
Tilføjelse:
Men det ser ud til at prisforskellem 42PV kontra 50PV er ned på ca. 2.500 på 2007 modellerne.
Redigeret af nextgeneration - 11-Marts-2007 kl. 18:34
|
|
Panasonic 50PX600E Plasma TV
|
|
Billedkvalitet på 50" i forhold til 42"