Billedkvalitet på TV2

lunddal skrev: Generelt synes jeg at det er værst ved live udsendelser med masser af spots og bevægelser, så TV2 må tilbage til skolebænken. Jeg ved desværre ikke hvordan DR ser ud på DVB-T, men hvad siger du Jens? Nu har de selvfølgelig ikke lignende udsendelser pt.

Nej det er selvfølgelig svært at sammenligne når det ikke er præsis samme udseldelse, men jeg synes helt klart at TV2 er ringere end DR og f.eks et program som MGP for børn var da ikke nær så dårlig som vild med dans selvom det også var fyldt med alle mulige farver og hurtige panoreringer.

PS. Mit billedet er et udsnit, men det er kun for at tydeliggøre problemet.

moho skrev: Nu har man altså vedtaget at uskarpheden skal kobles sammen med Bevægelser, hvilket selvfølgelig gør Sports udsendelser til den rene fornøjelse.

Meget har jeg læst og hørt og for første gang overhovedet må jeg sige: Jeg fatter absolut intet!  

Jo, jeg forstår alle ord, men kan ikke få nogen idé om: 

Hvem er man?
Hvilken type sammenkobling?
Skulle de problemer, vi taler om i tråden, være en ren fornøjelse? 

 Som skrevet tidligere i tråden, så kan det jo ikke gøres bedre end den båndbredde som er tilrådighed, det skulle gerne svare til båndbredden på en analog frekvens. Jeg går da ud fra at hver plads i MUXen udnyttes maximalt.

bibihest skrev: Jeg synes generelt kvaliteten på DVB er meget ringe herhjemme. Man kan godt se at Danmark igen er langt bagefter. Billedet som Jens har lavet er dog helt ekstremt.

Du har ret, og ög helt så ringe opfattes det heller ikke i virkeligheden. Det er lidt som med en bil der køre forbi i fuld fart, hvis du tager er enkelt billede vil det være meget uskarpt, men det opleves ok. Det samme er det med støj, men i vild med dans, med maks billedændringer, lysshow, og fuld fart kunne endhver se at billedet var meget ringe, som jo også mit stillbillede afslørede. 

lunddal skrev: Jo, man kan blive bedre til at encode på samme båndbredde, og som det nævnes er DR åbenbart bedre til det.

Efter min bedste overbevisning er der ingen kvalitetsforskel i det anvendte udstyr. DR og TV2 har bygget det digitale sendenet sammen.

Forskellen kommer alene af at DR har adgang til statistisk multiplexing for sine kanaler, mens TV2 har en fast båndbredde. Statitisk multiplexing betyder at den kanal der har brug for båndbredden lige nu får det.

Så DR har generelt mere båndbredde til rådighed, både på kabel-TV og på DTT nettet.

  /Lars

jens0804 skrev: Hvis det ikke bliver anderledes i fremtiden, skal vi altså vænne os til at se alle optagelser hvor der er meget bevægelse, lys der blinker osv fyldt med Mpeg blokke. Jeg mener når det analoge net lukker har vi jo ikke længere noget valg. Så kan man da kun håbe at dem der har ansvaret heller ikke kan holde ud at se på det

På den anden side: når det analoge net lukker, bliver der meget mere båndbredde til rådighed. Desuden vil et skift fra MPEG-2 til H.264 (aka MPEG-4 part 10, ikke at forveksle med DivX...) betyde en mere effektiv udnyttelse af båndbredden, hvadenten bitraten er lav (som SDTV) eller høj (som HDTV). Ulempen er selvfølgelig nye bokse i de små hjem...