Billedkvalitet på TV2

Radiomanden skrev:  Jeg er nu ikke sikker på at der nødvendigvis bliver mere båndbredde, når de analoge sendere lukker, en frekvens har jo en givet båndbredde, som man jo ikke kan overskride. Bedre komprimering er nødvendig, samt statisk multiplexing.

Det jeg mente var: p.t. er der en UHF kanal (multiplex) til DVB-T. På længere sigt vil der være op til 8 multiplex (når de analoge signaler er slukket i Danmark og vores nabolande). Der er ingen som siger, at DR og TV2 nødvendigvis skal blive ved med at ligge i samme multiplex.

Radiomanden skrev:  Det er rigtigt nok. Derudover, så skal man jo ikke være sikker på at man nøjes med 4 kanaler i en MPX. I andre lande har man flere.

Kvantitet sælger desværre langt bedre end kvalitet...

Min søn på 9 år sad og så vild med dans via DVB-T direkte fra Hove, da han råbte at fjernsynet var gået i stykker. Det var det heldigvis ikke, men det var blot billedet som viste en mængde pulserende firkanter hver gang der var lysshow på skærmen. Resten af programmet blev set på et kvivskarpt analog signal.

Når selv små børn brokker sig over signalkvaliteten på digitale udsendelser fra TV2, så må det være en OM'er...

lunddal skrev: Lars skrev: Efter min bedste overbevisning er der ingen kvalitetsforskel i det anvendte udstyr. DR og TV2 har bygget det digitale sendenet sammen. Forskellen kommer alene af at DR har adgang til statistisk multiplexing for sine kanaler, mens TV2 har en fast båndbredde. Statitisk multiplexing betyder at den kanal der har brug for båndbredden lige nu får det. Så DR har generelt mere båndbredde til rådighed, både på kabel-TV og på DTT nettet. Jeg mener heller ikke, at det er udstyret, men da problemerne for det meste er at finde i TV2's live udsendelser, har jeg bidt mærke i følgende kommentar fra Philips i Magasinet Digitalt vedr. DVB-T nettet: ”Når man laver en master-disc til en DVD, kan man analysere materialet på forhånd og se, hvor høje bit-rater der bør være – f.eks. til motiver i hurtig bevægelse – og optimere kapacitetsudnyttelsen. Den mulighed har man ikke, når man sender Live, og derfor tror jeg, at vi – især i begyndelsen – vil opleve fejl med pixelering og andre fænomener, som vi ikke har set før. Der bliver meget at lære for os alle." Jeg forstår det på den måde, at TV2 har en bestemt bitrate til rådighed, og ved live udsendelser skal man inden man sender allerede der bestemme komprimeringsgraden. Scener med meget bevægelse og masser af forskellige lys kræver høj bitrate for at se ordentlige ud, og det er de scener, hvor bitraten maxes ud, men man er nødt til på forhånd at gætte sig til, hvor meget der skal komprimeres for at ramme den maksimale bitrate, og det er TV2 måske (forhåbentligt) ikke blevet gode nok til endnu.

Det er vel sådan, at på en DVD har man den plads der er til rådighed på DVD'en , så kan man komprimere hurtige sener mere og rolige sener mindre. Den mulighed er der jo ikke på DVB-T nettet, det ville jo kræve vi alle havde en stor ram-buffer i vores modtager, sådan at vi kunne spare samme ved en højere komprimeringsgrad til sener der kræver en større komprimeringsgrad. Er det helt sort ?

jens0804 skrev: Det er vel sådan, at på en DVD har man den plads der er til rådighed på DVD'en , så kan man komprimere hurtige sener mere og rolige sener mindre. Den mulighed er der jo ikke på DVB-T nettet, det ville jo kræve vi alle havde en stor ram-buffer i vores modtager, sådan at vi kunne spare samme ved en højere komprimeringsgrad til sener der kræver en større komprimeringsgrad. Er det helt sort ?

Næh.

Dog kræver afspilning hhv. modtagelse ikke i sig selv ekstra RAM p.g.a. at bitraten varieres. For afspilleren hhv. modtageren skal jo levere billeder i en helt fast rytme (50 halvbilleder pr. sekund) og i sync med lyden.

Men der er en læse-buffer i diskafspillere, da løbeværket slet ikke som på en god grammofon han køre helt konstant. Det er ikke en fejl, men har været standard lige fra CD'ens lancering og frem til nu. Harddiske har også altid buffere.

Men nu har jeg altså både en DVD recorder, der ikke under optagelse har variabel bitrate, og en med harddisk, der har.

Og jeg mener [STADIG, jeg skrev det også på side 1] ikke, at det kun er bitraten, men encodingen, den er gal med. På en billig DVD-optager med fast bitrate kan man nemlig godt optage fra analogt TV2 (eller andet i rimelig eller god kvalitet) i en lavere bitrate end TV2 udsender og alligevel få billeder frem, der ikke har nær så meget moskitostøj og pixelering.

Desuden er der mange andre kanaler, der på TDC's net til Selector (DVB-C) heller ikke har så høj bitrate, og de - samt mange satellitmodtagne kanaler (DVB-S) - er ikke helt så slemme at se på omend de ikke har DR's gode kvalitet. Det hele er sammenligneligt, da det som på DVD er komprimeret i MPEG2 på billedsiden.

____________

I øvrigt er jeg egentlig mere minded for at få problemet løst end for at debattere det yderligere. Og problemet ligger altså ikke i jeres modtagerbokses kredsløb.

Så jeg tillader mig at spørge:

Hvem af jer, der har postet noget om dårligt digitalt TV2 billede i denne tråd, har på nuværende tidspunkt faktisk kontaktet TV2?