Billedkvalitet - standarder?

Vijnana skrev: Nogen der kan give en forklaring?

De fleste anmeldere aner bare ikke en dyt om billedkvalitet. Desuden sidder mange med elendige LCD tv der kan være indstillet som hat og briller, og derfor kan de ikke se forskel på en god udgivelse, og en der fortjener at blive sablet ned, som f.eks. Gladiator.

Et godt eksempel kunne være denne anmeldelse af Meet Joe Black. En rigtig dårlig udgivelse, der står for næsten alt som kan gå galt med en HD-udgivelse. Anmelderen sidder dog med et LCD tv der ydermere kan være indstillet af pommeren til, så det kan han ikke se.

Men man skulle da synes at folk der investerer i BD må interessere sig en del for billedkvalitet - eller kunne de jo nøjes med DVD. Man må vel prøve at finde nogen anmeldere man er enige med m.ht. bedømmelse af lyd- og billdkvalitet. På Highdefdigest sidder der jo efterhånden en helt korps af anmeldere. Ligså på blueray.com. Måske er nogen af de mest "pålidelige" "Widescreen Review" - her går de i hvertfald ekstremt meget op i billed og lyd.

Jeg prøver på at udtale mig om films billedsider, men selvfølgelig er det jo en subjektiv størrelse. Jeg har f.eks. ikke Otto's baggrund eller øje, som er inde i alle detaljer omkring kalibrering, D65 etc. Man (jeg) udtaler sig jo derfor autodidakt udfra ens egne erfaringer gennem tiden og de "ting" man har "samlet" op undervejs, når man har gennemlæst artikler med betoning på det teknologiske som filmiske. Billedkvalitet er jo ikke kun en reference til det tekniske, men ligeså meget det cinematografiske. Instruktørens visioner, hvilken slags film "stock" der blev brugt etc. etc. Man kan hurtigt opleve at ens første indtryk, bliver skudt i sænk af en andens udtalelse, som får en til at genvurdere en given films billedkvalitet.

Derudover har jeg fundet ud af, at det kan betyde utrolig meget, hvorvidt man ser en film på et HD TV eller på en projektor. Jeg har set film, som ser lige godt ud på TV og projektor. Nogle som ser godt ud på TV og dårligt på projektor og omvendt.

Gladiator kan jeg holde ud at se på mit TV med en god siddeafstand, mens det ligner lort på projektoren. En projektor er mere afslørende med svaghederne for et givent transfer, hvis man altså forudsætter en vis kvalitet af udstyret, men jeg har også oplevet, at en projektor kan fremhæve styrkerne ved et transfer, man umiddelbart ikke så på TV. Filmgryn er HERLIGT, især hvis filmgryn i sin digitale form er bevaret fra det oprindelige transfer. Er de fjernet er det noget lort også selvom flere åbenbart stadig tror, at HD er ensbetydende med "renhed". Filmgryn bevarer detaljer.

I den kontekst er jeg overhovedet ikke skuffet over Master & Commander. Faktisk synes jeg billedet står glimrende på min projektor og langt bedre end DVD udgaven ved sammenligning. Jeg forventer heller ikke et billede som ligner f.eks. Wanted eller Knowing. Det ville i såfald være fremkommet kunstigt vha. manipulation.

Det samme gør sig gældende med Bram Stokers Dracula, en anden udskældt film på blu-ray, som faktisk er afsindig flot på en projektor. Den film vil blive mere og mere imponerende at se i fremtiden, eftersom folk får nyt udstyr, som potentielt får nye muligheder for at vise, hvad filmen "gemmer på", i sit digitale mørke.

Når jeg er i tvivl om billedkvalitet og ikke stoler på mine egne øjne, så slår jeg altid et smut forbi Hometheaterforum og håber at Robert A. Harris har skrevet et par ord om filmen.