Blue Ray eller HD DVD

Jesperlund skrev: Med hensyn til optagelse er det rigtigt, at der er enorme muligheder i den nye digitale HD verden. Men spørgsmålet er om forbrugerne får lov til at komme i nærheden af dem? Der er et voldsomt paranoia hos diverse rettighedshavere vedr. digital kopiering, så spørgsmålet er om du i praksis vil få lov til at kopiere noget som helst?

Dragemester skrev: * Jeg tror både Blu-ray Disc og HD-DVD flopper, fordi de er alt for tynget af forbrugerfjendlige DRM teknologier.

Jeg er ret overbevist om at det ene eller begge disk-typer bliver til noget og jeg er også overbevist om, at der er mange der er villige til at betale lidt mere for udstyret. For et par år siden gav man jo gladeligt 6.000 - 7.000 for en HDD+DVD-optager. Jeg ville principielt gerne give 8.000 - 10.000 for en HDD+BD-optager, hvis den har de samme faciliteter som nuværende HDD+DVD-optagere, plus selvfølgelig lidt udvikling.

Den større kapacitet kan man jo (også) bruge til at optage f.eks. i XP-mode og dermed få plads til mange mange timers optagelse i rigtig god kvalitet. Hvis man ikke ønsker, at man skal kunne optage HDTV-kvalitet på diske, kan man jo bare nøjes med at tillade f.eks. noget, der svarer til XP idag - og så vil Blu-ray / HD-DVD, stadig finde stor anvendelse, udover at være anvendeligt i PC-verdenen.

Man vil altid efterspørge et diskmedie til arkivering og flytning og at tage med sig brug. Mulighederne i Blu-ray er jo også, f.eks. at lave et MiniBD medie, på størrelse af MiniDisc - stadig med stor kapacitet til høj kvalitets musik, film og data. Jeg kan faktisk ikke forstå, at når man nu alligevel går over til et nyt disk-format, at man så ikke samtidig gør op med 12 cm skiven og standardiserer en 5 cm Blu-ray skive, evt. sideløbende med 12 cm skiven. Jeg synes sådanne små skiver, gerne i kassetter, ville være laaaangt mere praktiske - og når man nu har lagerkapaciteten i Blu-ray formatet!!

Problemet med ordet "forrige" er det samme som med mange andre ord i sproget, nemlig at der sker et skred i brugen af ordet med tiden.

Hvis man går langt tilbage kunne ordet forrige kun opfattes på een måde:

I år skriver vi 2006, sidste år var 2005 mens forrige år var 2004.

Nu bliver ordet forrige i slæng brugt om sidste forekomst (denne - 1) og forekomsten før sidste forekomst (denne - 2).

Så I har begge ret i at I har ret, og I tager begge fejl i at den anden tager fejl!

Nu håber jeg ikke at jeg har gjort jer en bjørnetjeneste ved at forklare dette, for så bliver jeg nok også nødt til at udbrede mig om hvordan der er skred i brugen af ordet bjørnetjeneste.

DrageMester skrev: Problemet med ordet "forrige" er det samme som med mange andre ord i sproget, nemlig at der sker et skred i brugen af ordet med tiden.

Som den skyldige (måske?) angrer jeg mange, mange gange for den uheldige sprogbrug; men der er altså nogle af mine købe-DVD'er som ser ud som om at de vitterligt er lavet i det forrige årtusinde, selvom de nok kun er lavet i det sidste årtusinde.

EDIT: jeg kunne ikke lade være, men lad os håbe at tråden kan komme on-topic igen.