blu-ray til X265

lad mig sige det på den her måde - encodingtime gør i øjeblikket enhver interesse i x265 til en ren hobby med encodes på 1-2 frames per sec på en quadcore q9400 (ok er en gammel svend, men så langsom er den nu heller ikke) - så indtil de får lavet understøttelse af cluster og massiv parallelisme så er det ikke lige noget jeg gider bruge min tid på i øjeblikket. - jeg følger stille med på sidelinjen på doom9 (og 10) en gang i mellem og der er et par binære encode moduler der kan køres, men fårrk det er ligeså langsomt som dengang h.264 kom frem. 

det har intet med kvaliteten at gøre. det hedder hevc high efficiency video codec. - og er beregnet til at kunne skære ned på bitraten med "samme"kvalitet.

men som jeg skrev tidligere. www.doom9.org der er kommet et helt afsnit af derees forum som nu er dedikeret til det. og der er også en binary du kan bruge til at encode din video med, men med mindre du sidder med nyeste i7 så skal du nok prøve noget andet end BD film, og du vil skulle vente MEGET lang tid. - den nyeste udgave af VLC har også understøttelse for at afspille hevc så bare gå igang, og hvis du vil vide noget mere, så er der intet sted på jorden hvor du får mere at vide om h264 og 65 end doom9.

claus_jac skrev: det har intet med kvaliteten at gøre. det hedder hevc high efficiency video codec. - og er beregnet til at kunne skære ned på bitraten med "samme"kvalitet. men som jeg skrev tidligere. www.doom9.org der er kommet et helt afsnit af derees forum som nu er dedikeret til det. og der er også en binary du kan bruge til at encode din video med, men med mindre du sidder med nyeste i7 så skal du nok prøve noget andet end BD film, og du vil skulle vente MEGET lang tid. - den nyeste udgave af VLC har også understøttelse for at afspille hevc så bare gå igang, og hvis du vil vide noget mere, så er der intet sted på jorden hvor du får mere at vide om h264 og 65 end doom9.

ja ved godt der er det inde på doob og vede også der er binary jeg kan hente til af encode med men det er jo ikke der jeg har problmet det er hvad paremeter der er relevante syns det er så mange de er sku lidt forvierne så var som sagt bare vis nogle have en god en der virket til blu-ray som de have afaring med og ved ud mærket godt det tager tid 

MCenterFreak skrev: Kan en af jer forklare mig hvorfor man skal bruge tid på det. Harddiskkapacitet koster jo intet i dag. Jeg sad selv og brugte TIMER på at reducere størrelserne på filerne, men har nu besluttet ar jeg heller vil se det jeg har optaget, end bruge tonsvis af tid på at redigere det

Det som er interessant for mig angående x265 er netop at bevare kvaliteten, men at det fylder mindre. Ikke pga spare harddisk plads som du selv nævner, da det ikke koster det store. Men ved transcode til andre enheder, vil der kunne opnås større kvalitet på lavere båndbredde. Det er interessant.