| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
kennethbrdk 
Guld medlem
Oprettet: 20-August-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1192
|
 Sendt: 13-September-2009 kl. 17:30 |
 Naiera skrev:
Nej, lad os ikke være enige om at være uenige. Din sammenligning holder ikke. |
Ok så er vi uenige om at være uenige
|
 |
Bruce
Redaktionen
recordere.dk teamet
Oprettet: 09-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 558
|
Sendt: 13-September-2009 kl. 19:03 |
Naiera skrev:
Nej, lad os ikke være enige om at være
uenige. Din sammenligning holder ikke.
|
Der er ingen tvivl om, hvilke svagheder transferet
indeholder. Det er nu udpenslet i alle anmeldelser og
Hometheaterforum er nu også på banen med deres karakter
for billedkvalitet 3/5 (desværre var det ikke Robert
Harris, som stod for synet).
Det er mere nærliggende at diskutere, hvorfor:
1) nogle ikke ser det
2) nogle ser det, men stadig synes det er HD kvalitet
eller, det kan jo ogaå være at nogle blot er tilfredse
med, at kvaliteten har fået et lille hak opad ifht. DVD
udgaven og ikke stiller så høje krav for at få et "godt
syn" ud af det.
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 13-September-2009 kl. 19:08 |
|
Det kan vel sige meget kort: DNR og EE høre ikke hjemme på en Blu-ray film (og hvis der er det, så er der noget total galt med den original master).
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 13-September-2009 kl. 19:09 |
|
Jeg har givet billedkvalitet 4/6, da jeg mener filmen som helhed er rimelig. Den burde have givet 6/6
|
|
hedberg
Guld medlem
Oprettet: 19-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2911
|
Sendt: 16-September-2009 kl. 22:16 |
Havde egentligt besluttet mig for at vente, men blev lidt nysgerrig efter at se den - så den ankom i dag fra England. Har smidt den i afspilleren og ser den nu på et 110" lærred og en JVC DLA-HD1 projektor.
De første 30 minutter er ikke imponerende. For mit vedkommende er det mest at detaljerne virker udvisket og minder i virkeligheden langt mere om en DVD end en Blu-ray.
Jeg håber så meget Universal udgiver en ny version, så filmen kommer til sin ret.
|
|
Med venlig hilsen,
Thomas
|
|
Bruce
Redaktionen
recordere.dk teamet
Oprettet: 09-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 558
|
Sendt: 20-September-2009 kl. 14:51 |
Så er Robert Harris ENDELIG kommet med sin vurdering af Gladiator på blu-ray, den mand jeg sætter mest lid til, når det kommer til at kunne skelne skidt og kanel fra hinanden, når det kommer til billedkvalitet. Manden har trods alt restaureret Lawrence of Arabia, Vertigo og Godfather, så jeg tillader mig at tro, han ved bedst. Uddrag herunder:
Let's return to the concept of "size dependent" for a moment. Anyone viewing this film on a screen up to about 40" or even a bit larger should have no problems. This is because the discs negative attributes, inclusive of a softening of the image, and the requisite addition of sharpening, which gave the standard definition DVD its acceptability, are no where in the league of that found on Patton and Gangs. The Academy Award winning special effects, which have been affected by the processing, along with a myriad of other digital problems, simply don't show up at the smaller size. Yes, this includes the errant arrows.
Run them at a good, modern, high-end home theater size, however, of 100 inches or thereabouts, and they become all too obvious. Again, not so obvious as Patton or Gangs, but when compared to the extended footage, an obvious loss of the quality that should have been on screen.
...
If I ruled the world, which unfortunately, I don't, I would do the following:
Go back to original film elements, scan them in 4k, re-insert the extended footage, and view the resultant HD master for quality on a LARGE SCREEN. 35 or 40 inches will not do. Once it is found that things are truly in order, do a running change between printings, with some indication to the interested consumer on the packaging. Make it known that a new printing up to Sapphire standards is available, and institute an exchange program for those with home theaters of high enough quality to perceive the upgrade and who desire it. Is this making lemonade from lemons? Possibly. But in providing the product that should have been in the marketplace initially, all bases end up covered.
Can I give Gladiator as it stands a recommendation?
I'm afraid that I can't. But with the requisite changes and upgrade to what should have been released, Gladiator would then rate Very Highly. We'll wait to see what the next move is, hope that the studio stands behind what I'm certain was its intended product, as opposed to what was released, and then re-visit.
Artikel
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 20-September-2009 kl. 14:57 |
Ergo man skal se den på dvd og hører lyden fra en blu-ray. Kan man få lyd og billede til at passe sammen 
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 20-September-2009 kl. 15:00 |
Robert Harris' resonnement passer vel meget godt med at flere herinde, incl mig selv, ikke kan se at der er væsentlige fejl på vores 40-50" skærme. Men at det er et mega problem på PJ/lærred i større tommer.
Kan helt tilslutte mig at hvis der fremstilles en helt ny transfer, sker der en ombytning af tidligere udsendte udgaver.
|
|
Schjelde
Guld medlem
Oprettet: 11-Juni-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 695
|
Sendt: 20-September-2009 kl. 15:09 |
Kampus skrev:
Robert Harris' resonnement passer vel meget godt med at flere herinde, incl mig selv, ikke kan se at der er væsentlige fejl på vores 40-50" skærme. Men at det er et mega problem på PJ/lærred i større tommer.
Kan helt tilslutte mig at hvis der fremstilles en helt ny transfer, sker der en ombytning af tidligere udsendte udgaver.
|
Ja det er et "mega" problem at kunne se fejlene som det er ikke at få alle detaljerne med på en 50" 
|
|
Sony AF8 65
Onkyo 676
HDFury Vertex 2
ATV4K
B&O A9
Sonos rundt i huset
|
|
Bruger udmeldt 43
--
Oprettet: 18-April-2007
Status: Offline
Point: 0
|
Sendt: 20-September-2009 kl. 15:16 |
Schjelde skrev:
Kampus skrev:
Robert Harris' resonnement passer vel meget godt med at flere herinde, incl mig selv, ikke kan se at der er væsentlige fejl på vores 40-50" skærme. Men at det er et mega problem på PJ/lærred i større tommer.
Kan helt tilslutte mig at hvis der fremstilles en helt ny transfer, sker der en ombytning af tidligere udsendte udgaver.
|
Ja det er et "mega" problem at kunne se fejlene som det er ikke at få alle detaljerne med på en 50"
|
Jeg savner nu ikke detaljer på mit 50"
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 8672
|
Sendt: 20-September-2009 kl. 15:25 |
Nogen synes jo analog er super på en 50 tommer og kan se masser af detajler. nemlig støj  vi må håbe der kommer en bedre udgave. glæder mig dog til Braveheart.
synes ellers tidligere at jeg ikke vil købe de samme film, som jeg havde på dvd .
men blu-ray er super med en god transfer
|
|
Startrek
--
Bruger stoppet på recordere.dk
Oprettet: 02-Marts-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5740
|
Sendt: 20-September-2009 kl. 19:09 |
|
|
|
Braveheart og Gladiator på Bluray!