Brightness eller Deep black ved nyt tv ?

Hother skrev: MfedeN skrev: Hother skrev: MfedeN skrev: Trådstarter: Som du kan læse ud fra tråden her, så er der folk, som ikke kan se, at deres LCD-tv ikke gengiver fuldstændig sort. Hvis du selv er en af disse kan der være en del penge at spare ved at vælge en LCD-skærm. Mit indtryk er dog at de fleste mennesker godt kan se forskel. Nu ved jeg ikke hvor du bor, men du er velkommen til at komme forbi mig i Kastrup, og se sort på et LED. Jeg er inderligt træt af folk der ikke har fulgt med i udviklingen af LED. Men vær forberedt på, at du skal fortælle mig hvor mit TV ikke viser absolut sort ved afspilning af f.eks, LG OLED og NASA demoer Jeg forstår ikke, hvorfor du bliver provokeret af min kommentar. Det er jo konkluderet i adskillige tests, at DX900's 512 zoner ikke er nok ift OLED. Derudover kan man blot se på målingerne i disse tests, og de beviser at det ikke leverer absolut sort. Giver de et flot resultat for en LCD-skærm? Ja, men ikke absolut sort. Men kan man ikke se forskel, så skal man jo blot være glad og tilfreds, hvis man samtidigt kan leve med de smalle betragtningsvinkler. Jeg blev såmænd ikke provokeret af dig. Men jeg ærgre mig over at langt de fleste stadig har deres viden fra hvad de læser rundt omkring, og ikke fra erfaringer med at studere tingene selv. Mit Pana har et sortniveau på "0 nits", og derfor må det vise sort. Sortniveauet er dokumenteret flere steder, hvis du kun tror på målinger. Jeg er ovenud tilfreds med mit TV. Og du er stadig velkommen hos mig, hvis du selv vil se sortnieveauet,

Jeg har stadig til gode at se en test, der bekræfter dit udsagn. Kan du evt. smide et link?
DX900 kan kun levere 0 nits med sort skærm og local dimming aktiveret. Det kan man jo ikke bruge til specielt meget medmindre man nyder at sidde at kigge ind i en sort skærm.
Hverken hos flatpanels eller hdtvtest er resultatet 0 nits ved visning af ANSI men henholdsvis 0.019cd/m²
og 0.025cd/m2
På disse tests er resultatet 0 på OLED.

Nej, det er forkert forstået. ANSI-mønstret er et skaktern og der måles der IKKE 0 nits, men 0.025 nits. Det er på den fuld sort skærm den går i 0. Vi måler et kontrastforhold (ANSI) på godt 5400:1 på DX900 og uendeligt på OLED.

Redigeret af Torben Rasmussen - 29-Marts-2017 kl. 11:47

Jeg kan nu heller ikke forstår alle de modaugmentationer, når samtlige test viser at LCD ikke kan vise rigtig sort, heller ikke et DX900. Beklager Hother, men det kan det altså ikke.

Redigeret af Potter - 29-Marts-2017 kl. 12:04

Hother skrev: Torben Rasmussen skrev: Nej, det er forkert forstået. ANSI-mønstret er et skaktern og der måles der IKKE 0 nits, men 0.025 nits. Det er på den fuld sort skærm den går i 0. Vi måler et kontrastforhold (ANSI) på godt 5400:1 på DX900 og uendeligt på OLED. Ja, der er forskellige måder at måle også sortniveau på. Og den fulde skærm er vel lige så retvisende som de anvendte skak mønstre. Jeg ser i det mindste på den fulde skærm, og det er knageme sort. Citat fra AVFORUMS: "These measurements are without turning the local dimming on but, once you do, the black level drops to 0.000 Nits, even in the Min setting, and the image steps up a gear. The use of 512 LEDs and Panasonic's new 'Honeycomb' local dimming system produces a lovely contrast performance, with a very dynamic picture."

ANSI-mønsteret er bedre til at give et indtryk af sortniveauet i praksis - dvs. i al den tid hvor du ikke sidder og kigger på en fuldstændig sort skærm. Det gør de fleste af os meget sjældent.

Hother skrev: Torben Rasmussen skrev: Nej, det er forkert forstået. ANSI-mønstret er et skaktern og der måles der IKKE 0 nits, men 0.025 nits. Det er på den fuld sort skærm den går i 0. Vi måler et kontrastforhold (ANSI) på godt 5400:1 på DX900 og uendeligt på OLED. Ja, der er forskellige måder at måle også sortniveau på. Og den fulde skærm er vel lige så retvisende som de anvendte skak mønstre. Jeg ser i det mindste på den fulde skærm, og det er knageme sort.

Jeg orker ikke rigtig flere af de her tråde, hvor dit TV og din oplevelse af samme skal være i centrum, så skal vi holde dén del uden for (ja ja, jeg ved godt, at visse brugere provokerer reaktionen frem, men lad det nu passere)?

Vi er meget uenige hvis du mener, at kontrasten målt på en homogen farveflade over hele skærmen giver et retvisende mål. Ethvert TV med dynamisk kontrast vil kunne producere 0 nits på en helt sort skærm og vil dermed opnå samme sortniveau som DX900 og et OLED-TV. Det giver lige så meget mening, som at måle sortniveauet på et TV, der ikke sidder i stikkontakten...

Mht. din sidste kommentar til Potter, så flyt du dig 30 grader til siden og tænd for noget HDR, så vil halos stå lysende klart. Og igen: Det er i den forbindelse underordnet om DU ikke sidder 30 grader forskudt fra centerlinjen. Vi taler i generelle termer her. For de der ikke selv kan tjekke, så ser det således ud (Sony ZD9, som har samme antal zoner som DX900, men lidt bedre betragtningsvinkler og højere kontrastforhold):


Redigeret af Torben Rasmussen - 29-Marts-2017 kl. 13:26

Hold da kæft sikke en ballade fordi man skriver at "på en TV udsendelse" er der sort som i sort og med detaljer på et LED TV. Lige her udmærker LED sig nemlig ift Oled.