|
Brugervenligt videoovervågning system søges |
Besvar | Side <123 |
Forfatter | |||
Plex
Guld medlem Oprettet: 09-September-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 614 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Hej Tak for input - jeg har selv 3 ældre Y-cams, som dog er pensioneret nu. Y-cams cloud løsning virker også lækker, og jeg kan godt lide at deres outdoor kamera har POE. Prisen på godt 1200 kr., pr kamera virker dog lidt i den høje ende, taget i betragtning at opløsningen kun er 720p. Arlo virker også spændende, lige indtil man læser om folks batteri problemer. Folk skriver at batteriet holder kort tid, og batteriet pludselig kan falde fra 100% til få procent, for derefter at dø - det er jo ikke smart, hvis man er ude at rejse.
|
|||
madsklit
Bruger Oprettet: 07-September-2010 Status: Offline Point: 140 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Den lokale narkoman kommer nok ikke med en jammer men tror roligt du kan regne med den “professionelle” tyv har en jammer med på arbejde.
|
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Bevægelses sensorer (PIR´s om du vil). Det er IHC alarm system, så de er kablet direkte til IHC modulerne. Og der er batteri backup på IHC installationen. Dvs hele alarm systemet fungere, selvom nogen tager strømmen. Døre/vindue kontakter er ganske rigtig et massivt arbejde at trådføre, hvis man skal gøre det efter huset er bygget. Så de har fået lov at være trådløse. Men det er udelukkende fordi vi har de trådførte PIR´s. Ellers ville dør/vindue kontakterne have været trådført. Jeg har også nogle zigbee og z-wave PIRs. Men de bruges til lys, og er i øvrig pt kun i test setup. Indtil jeg kan sikre mig at på een eller anden måde få en ordentlig melding, hvis/når kommunikationen ryger, så kommer de ikke ind den del af huset som har noget med sikkerhed at gøre.
Jeg siger bestemt heller ikke, at sandsynligheden er stor. Jeg påpeger bare, at den er der. Og så er der noget psykisk over det, specielt for dem som allerede har været offer for en hændelse. At bilde dem ind trådløse systemer er "sikre" det er efter min mening at stikke dem blår i øjnene.
Ja, for den del af det, som jeg vil have skal skabe min sikkerhed.
Jeg forstår fuldstændig hvor du vil hen med dine argumenter. Og som udgangspunkt kan det også sagtens fungere, og vil fungere i langt de fleste tilfælde. Jeg kan på sin vis også godt gå med til, at man kalder det for sikker. Der er bare nogle forhold man skal være klar over. Og så er noget mere sikkert end andet. Så er det helt op til folk selv at vælge, hvor meget "besvær" de kan leve med. Jeg synes fx ikke at tanke om at rende rundt til +30 stk dør/vindue sensorer og skifte batterier. Heller ikke selvom de holder 1-2 år. Og jeg synes slet ikke det er super fedt, hvis jeg ved, at en tosse med jammer kan jamme dem så nemt som at klø sig selv bagi. Men lige præcis i det tilfælde er her, hvor jeg siger, at man kan være nødt til at gå på kompromis, fordi risikoen ikke står mål med den udgift og besvær det vil være at gøre det helt sikkert. Og i mit tilfælde er det berettiget, fordi der allerede er kablet PIR´s, som ikke kan jammes, ødelægges eller andet, uden at det forinden har gjort det de er bedst til. |
|||
Kandersen
Platin medlem Oprettet: 13-Juli-2006 Sted: 4653 Status: Offline Point: 10964 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Præcis.. Artiklen er dog lidt foruroligende, når den kommercielle direktør i G4S udtaler, "men alternativet er en fast betrådning, som man også teoretisk set kan kappe" For det første.. Hvad dælen mener han med at man "teoretisk" kan kappe betrådning (fortrådning hedder det)?
For det andet så burde han vide, at hvis installationen er lavet korrekt, så vil "kapning af kabel" til en sensor betyde, at alarmen går i gang.Ellers bør sådan en firma slet ikke arbejde med alarm systemer. |
|||
Jessemand
Super bruger Oprettet: 20-November-2004 Sted: Denmark Status: Offline Point: 483 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Med de er vel også nemme for andre at stjæle. Har kigget på Arlo og droppet dem pga. magnetbeslag.
|
|||
wiggumdk
Bruger Oprettet: 31-Marts-2009 Status: Offline Point: 227 |
Funktioner
Tak(0)
|
||
Arlo kan nu godt monteres på sikringsbeslag hvis man tror indbrudstyve vil stjæle det. Mine sidder på magnetbeslag, og det er jeg ikke nervøs for. En indbrudstyv kan da også bare smadre dine fastmonterede kameraer med en hammer/koben, så jeg forstår ikke rigtig argumentet. I begge tilfælde er vi lige vidt vil je mene. Men vælg selvfølgelig hvad der giver mening for dig. Bare husk på at kameraer ikke er andet end forebyggende. Hvis en indbrudstyv vil ind, så kommer han ind.
|
|||
Apple & Sonos entusiast
|
|||
Besvar | Side <123 |
Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |