Bundkort til E8200/8400?

Hmm hva er grunden til at gå efter en Cpu som måske yder 10-20w mindre i max(som den sjældent kører) også købe et grafikkort som tager 30-40w eller mere.

de nye E8200, E8400 er mere strømbesparende, Men jeg har selv regnet på et system med E8200 og kom frem til at besparelsen i watt er samlet set meget lille.

Bygone skrev: Baronen3 skrev: Hej.  Jeg har lige et spørgsmål. Jeg er ved at sætte et mediacenter sammen.  Jeg har tidligere gået efter en AMD 5000x2 løsning, men de nye Intel 8200 og 8400 cpu'er, ser ud til at være perfekte til et mediacenter, med deres lave effektforbrug, selv om det vil gøre setup'et ca. en tusindemand dyere.  Jeg havde oprindeligt bestemt at jeg ville have integreret grafikkort på bundkortet, evt. med HDMI, således at jeg kunne afspille blu-ray og HD-dvd, uden brug af eksternt grafikkort.  Jeg vil ikke udelukke at jeg på sigt køber et nvidia 8800GT eller ATI 38x0 grafikkort, men jeg vil gerne give lidt for at have onboard grafik.  Jeg har læst lidt om Gigabyte GA-X48T-DQ6 og ASUS P5E-VM HDMI, Gigabyte jo er det nye, men så vidt jeg kan se uden grafik, og Asus den ældre med grafik. Hvad siger I, har I andre bud? Baronen     Nu ved jeg ikke om du kan kalde Asus'en for den gamle...det er da med det nyeste chipsæt og kom på markedet herhjemme i december, så deeeet. Jeg har bygget en stationær fornylig med Asus' full atx udgave afden der P5E-V og det var en lækker board, og det onboard gfx blev målt i Vista til 4,1 i spilgrafik ydelse hvilket jeg blev noget overrasket over. Jeg fatter stadig ikke hvordan det er muligt stadig og snakke om AMD cpu'ere, de er total forældede og kan SLET ikke følge med i ydelsen mere. Intel har fået deres cpu'ere ned i strøm og med de nye 0.45nm E8200 E8400 der har de virkelig en Winner i mine øjne. Du går ikke gal i byen med det Asus board.

Intel Cpu'er er hurtigere end amd idag, men en HTPC behøver faktisk ikke være så hurtig. derfor kan en AMD være en ligeså god og billigere CPU end Intel..

Hej igen

 Som Pizzabager også er inde på, er jeg enig i at Intels processorer yder bedre, men i mit tidligere setup, havde jeg vurderet at prisforskellen på både cpu og mobo, ikke gav mig den samme "bang for the buck" i forhold til AMD 5000X2 med et gibabyte bundkort. Også set i forhold til at prisforskellen måske bliver 20% af den samlede pris.

 Nu overvejer jeg kraftigt Intel, idet jeg synes at jeg med de nye processore, både får flere kræfter og mindre strømforbrug. Men jeg håber ikke vi skal have starte en AMD vs. Intel tråd her.

 BYGONE:

 Du skriver om at du havde gode erfaringer med dit Asus bundkort, det lyder godt, og 4,1 i vista synes jeg er folt med onboard grafikkort. Jeg har en ældre stationær med 6800, som kun får 3,0.

 Jeg havde planlagt at købe et Antec Veris Fusion som er til Micro-ATX. (Delvist pga. fruen, som mener det ikke må blive for voldsomt) Men er der nogen som kender til et godt micro-ATX bundkort med grafik, som vil egne sig til de nye Intel processorer?

mvh.

Baronen

Bygone skrev: Pris forskellen i dag er så ubetydelig at den vil jeg slet ikke bruge mere. Hvorfor købe en trabant, når man kan få ferrarien til nogenlunde samme pris.

Hvis du ikke har brug for en ferrari, så er en ubetydelig pris på 1000 kr(det er vel deromkring for CPu+bundkort) da helt unødvendigt..

men okay du er vel også typen der går i brugsen og betaler 40 kr for et franskbrød selvom det kun koster 20kr..

Patriarken skrev: Forstår ikke denne diskussion.... Hvad exactly vil du bruge en Quad core til i HTPC sammenhæng når grafikkortet(Hvis du køber det rigtige) kan tage sig af alting? Vil du bruge den til SW postprocessing med applikationer der er optimeret til single core? Jeg har forsøgt i mange sammenhænge at forklare hvad der skal til, til det ene og det andet, på et par generelle spørgsmål........ Men alle indlæg bliver druknet i (Fejlagtige og ufuldstændige)antagelser om hvad hardware kan og ikke kan...Og at den nye aluminiumsdekoration fra x-firma leverer varen.

E8200/E8400 er jo også dual core og ikke quad core, de er bare bygget på 45 teknologi istedet for 65, og udvikler dermed mindre varme, men som jeg skriver synes jeg ikke min nye er koldere end min gamle, den kan bare noget mere når man skruer den op i hastighed. Dette er dog min egen personlige erfaring, og har kun denne ene endnu. Har ikke prøet de mindre modeller.

\René