| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
kokkeole 
Guld medlem
Oprettet: 25-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 852
|
 Emne: Canon
Sendt: 02-April-2007 kl. 22:53 |
Jeg er ny inden for spejrefleks kameraer.
Men jeg vil vide hvad forskellen er på den standard linse 18-55mm der kommer med canon 400D, og så den der hedder EF-S 17-85mm.
Bare i korte træk.
Hilsen Ole
|
|
Kokkeole
If it's not broken, don't fix it.
Marants NR1604
Panasonic DMP-BDT310
B&W DS 2 Dipole
B&W CM 1
Subwoofer BW PV1
Samsung UE-46D8005/SMT-H3126
|
 |
lrev på jobbet
Guld medlem
Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
|
Sendt: 03-April-2007 kl. 08:27 |
Hej!
Standard optikker er sjældent særlig SKARPT-TEGNENDE-og har som regel også en ringere LYS-STYRKE. (de kan også lide af FORTEGNINGER)
Kender ikke den nævnte17-85,men ved at den medleverede 18-55 IKKE får mange roser med på vejen (den er jo også nærmest "gratis")
Køb evt. kun huset,og find et lysstærkt "u-originalt" objektiv...evt.Sigma-hvis du mener at Canon`s er for pebrede
lrev
Redigeret af lrev på jobbet - 03-April-2007 kl. 08:30
|
|
Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
|
kokkeole
Guld medlem
Oprettet: 25-Februar-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 852
|
Sendt: 03-April-2007 kl. 09:24 |
Jo, Sigma har jeg hørt om.
Tak for forklaringen.
God Påske
Hilsen Ole
|
|
Kokkeole
If it's not broken, don't fix it.
Marants NR1604
Panasonic DMP-BDT310
B&W DS 2 Dipole
B&W CM 1
Subwoofer BW PV1
Samsung UE-46D8005/SMT-H3126
|
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
|
Sendt: 03-April-2007 kl. 13:04 |
Taget i betragtning af, at man nærmest får standard objektivet med gratis, så er det gakket ikke at tage det med. Det funger ganske udemærket til "almindeligt" brug. Og taget prisen "stort set gratis" med i betragtning, så funger det pludselig ganske fremragende.
Men det kan klart gøres bedre ved at skifte til et andet objektiv, ingen tvivl om det.
|
|
|
|
lrev på jobbet
Guld medlem
Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
|
Sendt: 03-April-2007 kl. 13:15 |
Der findes ikke noget "almindeligt brug" hvor et objektiv som ikke tegner skarpt "fungerer udemærket"!!!
Men som jeg jo allerede har skrevet een gang:......det er næsten gratis,men måske heller ikke ret meget mere værd.
lrev
|
|
Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
|
Kandersen
Platin medlem
Oprettet: 13-Juli-2006
Sted: 4653
Status: Offline
Point: 10964
|
Sendt: 03-April-2007 kl. 14:42 |
|
Øhh, det kommer så dælme an på, hvad det er du bruger de billeder til. Er det f.eks til websider eller andet, så er objektivet ganske udemærket.
|
|
|
|
lrev
Guld medlem
Oprettet: 26-Juni-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2012
|
Sendt: 03-April-2007 kl. 15:58 |
|
|
|
Pioneer 507XD,M.Audio R250,sub.XTZ 99W 10.16,JVC DR-MH300,HI-FI:ProAc Response 1sc,,Amp.Sony ES,CD Sony ES.
|
|
mrtopshot
Ny bruger
Oprettet: 16-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 16-Maj-2007 kl. 13:43 |
Det Irev på jobbet skriver er helt forkert...
"S" på ef-objektivet står for "Short Back Focus" og referere til afstanden mellem "film"-sensoren og objektivet bagerste glas, der er kortere end på andre ef-objektiver.. så det har overhovedet ikke noget med selve skarpheden at gøre...
Det du primært betaler ekstra for er, at den billige version bruger en micromotor til at ændre focuseringpunktet med i modsætning til det dyrere men meget hurtigere focuseringsystem USM.
Hertil får du også optisk IS.. image stabilization.. der er yderst effektiv under dårlige lysforhold og lange lukketider.
De 18-55mm kontra 17-85 svarer til: 28.8-88 mm kontra 27,2-136mm.. de sidste 136 mm er specielt godt til portrætfotografering, da ansigtets former er mere naturlige...
Sørg for det er version Canon EF-S 18/55 f/3.5-5.6 II ... den er væsentlig skarpere tegnende end version I.
Angående lysstyrken.. 18-55 er faktisk lidt mere lysstærk en 17-85éren... 1 hak på blænden.. men pga af den optiske anti-rystesystem der er i IS-versionen, plejer man som fingerregl at sige man får 2 ekstra blænder ud af det...
Så er der skarpheden... 17-88 et mindre semiprofessionelt objektiv, og jo det tegner skarpere en standartobjektivet..
- Så er det sat på plads!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Redigeret af mrtopshot - 16-Maj-2007 kl. 21:34
|
|
lrev på jobbet
Guld medlem
Oprettet: 05-Maj-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2051
|
Sendt: 16-Maj-2007 kl. 14:49 |
 mrtopshot skrev:
Det Irev på jobbet skriver er helt forkert...
"S" på ef-objektivet står for "Short Back Focus" og referere til afstanden mellem "film"-sensoren og objektivet bagerste glas, der er kortere end på andre ef-objektiver.. så det har overhovedet ikke noget med selve skarpheden at gøre...
Det du primært betaler ekstra for er, at den billige version bruger en micromotor til at ændre focuseringpunktet med i modsætning til det dyrere men meget hurtigere focuseringsystem USM.
Hertil får du også optisk IS.. image stabilization.. der er yderst effektiv under dårlige lysforhold og lange lukketider.
De 18-55mm kontra 17-85 svarer til: 28.8-88 mm kontra 27,2-136mm.. de sidste 136 mm er specielt godt til portrætfotografering, da ansigtets former er mere naturlige...
Sørg for det er version Canon EF-S 18/55 f/3.5-5.6 II ... den er væsentlig skarpere tegnende end version I.
Angående lysstyrken.. 18-55 er faktisk lidt mere lysstærk en 17-85éren... 1 hak på blænden.. men pga af den optiske anti-rystesystem der er i IS-versionen, plejer man som fingerregl at sige man får 2 ekstra blænder ud af det...
Så er der skarpheden... 17-88 et mindre semiprofessionelt objektiv, og jo det tegner skarpere en standartobjektivet..
- Så er det sat på plads!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
Vær lige venlig at skrue en anelse ned for det CHARME-FILTER du har monteret.......det må stå på maks
Har ikke bemærket at der blev spurgt til et IS(ULTRA SONIC OBJEKTIV)..er det tilfældet beklager jeg fejlen.
Mit svar gik på et andet og langt billige objektiv..
Find venligst et andet sted at "brække dig".....
lrev
|
|
Pioneer 507XD,M.audio,proAc,Arcam Solo Mini,A.Gallo Adiva,mps sub,XTZ sub.etc.
|
|
Ning
Guld medlem
Oprettet: 26-April-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1759
|
Sendt: 16-Maj-2007 kl. 20:57 |
Hej
Skal muligvis bruge et canon eos 400d til en gave til en 50års fødselsdag.
Der foreligger mulighed for at kunne købe den i USA til ca 4200 kr.
Spørgsmålet er så lige: Er der worldwide garanti på Canon?
Eller er risikoen for stor i forhold til de ca 1000 kr man kan spare???????
|
|
Ning
|
|
mrtopshot
Ny bruger
Oprettet: 16-Maj-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 5
|
Sendt: 16-Maj-2007 kl. 21:34 |
ATT Irev...Fint at du efterfølgende retter din besked.... fint nok....
Redigeret af mrtopshot - 21-Maj-2007 kl. 22:52
|
|
nekolas
Guld medlem
Oprettet: 14-September-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 870
|
Sendt: 16-Maj-2007 kl. 23:58 |
Ning skrev:
Hej
Skal muligvis bruge et canon eos 400d til en gave til en 50års fødselsdag.
Der foreligger mulighed for at kunne købe den i USA til ca 4200 kr.
Spørgsmålet er så lige: Er der worldwide garanti på Canon?
Eller er risikoen for stor i forhold til de ca 1000 kr man kan spare??????? |
der er cashback på 600,- for 400D og 400D koster 5130,- med fragt -600 =4530,- (går ud fra du kun vil købe huset siden andet ikke er nævnt) 330,- forskel + chancen for at blive taget i tolden, så ville jeg nok bare købe det i danmark.. edit: forresten så er der IKKE worldwide garanti, det var også en af grundene til at jeg købte mit herhjemme istedet for i japan
Redigeret af nekolas - 17-Maj-2007 kl. 00:00
|
|
Canon