| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Cyberguyen 
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
|
 Sendt: 08-Januar-2011 kl. 01:31 |
 KlausDM skrev:
PLASMABOY skrev:
et LED tv bliver oplyst af dioder, hvor et lcd tv bliver oplyst af lystofsrør |
Nej, et LED tv er OLED.
At visse fabrikater så forsøger at vildlede ved at kalde deres LCD tv for LED tv, blot fordi de har ændre lyskilden bag panelet er noget helt andet. At benævne en panaltype ud fra lyskilden er forkert. "Almindelige LCD" blive sjældent benævnt CFL tv, gør de?
Klaus
|
LED er IKKE OLED - det er to forskellige teknologier.
|
 |
Cyberguyen
Guld medlem
Oprettet: 24-Oktober-2006
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4951
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 01:32 |
PLASMABOY skrev:
et LED tv bliver oplyst af dioder, hvor et lcd tv bliver oplyst af lystofsrør !
|
Et LED tv er bare et LCD panel, hvor lyskilden er LED i stedet for lysstofsrør.
|
|
kskruger
Guld medlem
Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 08:34 |
Lennon skrev:
Og derfor kan Samsung have så ekstreme markedsandele, uden nogensinde at have produceret en testvinder på billedkvalitet . . |
Nu skal man vel se det i det rigtige perspektiv, billedekvaliteten på Samsungs skærme er jo på ingen måde dårlige, det er muligt at der findes skærme, som lige er en tand bedre hvis vi KUN snakker rå billedekvalitet. Men den billedekvalitet som Samsung kan levere, ville måske kunne tilfredsstille 85-90% af markedet. Dette i sig selv, må være et ret godt resultat for de fleste firmarer. Så mon ikke Samsung kan leve med, at Panasonic laver det tv med bedste billedekvalitet i øjeblikket, mod at Samsung istedet sælger rigtig mange skærme, hvilket Panasonic på ingen måde formår i samme omfang.
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19815
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 08:52 |
kskruger skrev:
Dette i sig selv, må være et ret godt resultat for de fleste firmarer. |
Korrekt. Der er en grund til at Pioneer ikke længere producerer tv. Folk vil ikke betale nok for deres tv, hellere se på et ringere billede med en tynd ramme og internetadgang. Klaus
|
|
|
|
Rasmusdc
Guld medlem
Oprettet: 09-December-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 1756
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 09:23 |
ja som sagt samsung er vidt rost for både at have class leading LCD skærme, men også lige med Panasonic når det kommer til Plasma..
C7700 plasmaen ligger side om side med V20, de laver til gengæld også mange UTROLIGT billig skærme, og køber man noget 40" til 4000kr, så må man jo også leve med middelmådighed..
KlausDM rammer den da også lige på hovedet.. JA billedkvalitet betyder noget for utroligt få mennesker.
eller lad os sige det på denne måde, den marginale forskel mellem et godt tv og et suverænt tv....
Udseendet af panelet er vigtigere. mulighederne, tunere, fjernbetjening and so on. billedkvalitet har bare stor vægt herinde.
Personligt er jeg da super glad for min B555 den løser jobbet i stuen bedre end min V10 gjorde, end min BV4 eller de 2 pioneers jeg havde inde før. den har mangler, men den løser den opgave den skal bedre, og til væsentligt færre penge.
har så ikke de store problemer med clouding, selvom jeg har slået alt dynamisk fra. har dog lidt ekstra lysindfald i alle hjørner.. min gamle M86 har clouding issues.
|
|
|
|
Lennon
Guld medlem
Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 11:14 |
De sidste 2 generationer af Samsung plasma har afgjort været godkendte mht billedkvalitet . men for nyligt blev Rasmus Laresen spurgt om hans uofficielle bud på markedets 5 bedste LCD . Og jeg mener at han nævnte Samsung C8705 på en 5. plads . Set i lyset af ,at feks Sonys HX900 endnu ikke er testet , er det vel ikke just prangende for Samsungs top model . . ? !
Men jeg er enig i,at Samsungs design og agressive markedsføring rammer målgruppen meget bedre end feks Pioneers og Panasonics unikke billedkvalitet .
|
|
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
|
|
Conluxa
Junior bruger
Oprettet: 03-Januar-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 20
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 12:02 |
Lennon skrev:
Men jeg er enig i,at Samsungs design og agressive markedsføring rammer målgruppen meget bedre end feks Pioneers og Panasonics unikke billedkvalitet . |
Korrekt. Samsung har været agressiv fra dag 1 og i første omgang egentlig rettet mod PC brugere. Men brugerne elskede det og vil hellere spare lidt penge, i stedet for at få noget man kan blive rigtig glad for i længden. I mine øjne har Panasonic nok også det bedste LCD fjernsyn i øjeblikket. Godt nok har jeg kun set på en 32", men billedet var klart og med de rigtige farver på f.eks ansigter (IPS panel).
Redigeret af Conluxa - 08-Januar-2011 kl. 12:03
|
|
kskruger
Guld medlem
Oprettet: 05-Februar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 3498
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 15:41 |
Conluxa skrev:
Korrekt. Samsung har været agressiv fra dag 1 og i første omgang egentlig rettet mod PC brugere.
Men brugerne elskede det og vil hellere spare lidt penge, i stedet for at få noget man kan blive rigtig glad for i længden.
I mine øjne har Panasonic nok også det bedste LCD fjernsyn i øjeblikket.
Godt nok har jeg kun set på en 32", men billedet var klart og med de rigtige farver på f.eks ansigter (IPS panel).
|
Synes det er noget sludder du skriver, at fordi man køber Samsung, så er det for at spare penge. Da jeg købte mit Samsung 50B850 for lidt over et år siden, så var det et af de absolute bedste tv på markedet og jeg synes ikke at det var billigt. Og jeg er stadige super glad for det - og har ingen planer om, at udskifte det.
|
|
Mr. Claude
Guld medlem
Oprettet: 09-Marts-2010
Sted: DK
Status: Offline
Point: 1130
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 17:35 |
KlausDM skrev:
kskruger skrev:
Dette i sig selv, må være et ret godt resultat for de fleste firmarer. |
Korrekt. Der er en grund til at Pioneer ikke længere producerer tv. Folk vil ikke betale nok for deres tv, hellere se på et ringere billede med en tynd ramme og internetadgang.
Klaus
|
Hørt! Helt enig... Og det gælder sådan set hele radiobranchen idag, at bare det er pænt og er rimelig ok og billigt, så køber vi det. De fleste vil hellere have nyt køkken og ny bil osv...
Så når vi ikke køber den gode kvalitet mere, så får vi jo bare en dårligere alternativ.
Jeg glæder mig til OLED. Håber det holder løfterne :)
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19815
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 22:27 |
Mr. Claude skrev:
Så når vi ikke køber den gode kvalitet mere, så får vi jo bare en dårligere alternativ.
Jeg glæder mig til OLED. Håber det holder løfterne :) |
Jo, men igen, det er muligt at producere plasma i rigtig god kvalitet (KURO), blot med den hage at det er så dyrt at ingen vil betale for det (tjek bare tråden om nye Pana modeller, her ønsker man 55" til under 20.000). Hvorfor skulle OLED så pludesligt være "pissegodt", når det ikke er det masserne vil have? Klaus
|
|
|
|
PLASMABOY
Bruger
Oprettet: 12-April-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 237
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 22:44 |
kan OLED slukke og tænde for bagbelysningen på samtlige pixles
alså ca. 2 millioner ?
for et LED med lokal har vel max 2500 dioder det kan slukke og tænde for
|
|
KlausDM
Platin medlem
Oprettet: 12-Marts-2010
Sted: Hammel, Jylland
Status: Offline
Point: 19815
|
Sendt: 08-Januar-2011 kl. 22:49 |
PLASMABOY skrev:
kan OLED slukke og tænde for bagbelysningen på samtlige pixles
alså ca. 2 millioner ? |
Hvilken bagbelysning? http://da.wikipedia.org/wiki/OLED Klaus
|
|
|
|
CLOUDING på alle SAMSUNG LED