Cloverfield ? ? ?

Var inde og se den da den havde premiere, og syntes det var en mega fed film.

Vil da godt holde med jer i at starten var lidt kedelig, og kameraet irreterede mig da også lidt starten. Men syntes da det var fedt med noget lidt anderledes, istedet for at det bare var det samme som det plejer at være.

Men hvis man regner med at man skal ind og se en "alm." film hvor billedkvalitet og effekter er i højsædet kan jeg da godt forstå man bliver skuffet.

Til alle jer der blev dårlige og/eller fik hovedpine af dogmefilmkameraføringen i Cloverfield, har jeg et forslag. Prøv, bare et par gange om ugen, at bevæge jer ud af biografen/hjemmebiografen og få dyrket lidt motion . Jeg kan betro jer, at jo bedre fysisk form man er i, jo bedre kan man modstå disse påvirkninger, om det så er fra et dogmekamera, en rutsjebane eller noget helt tredie der driller ens balanceorgan .

Ja, det var lige dagens provokation, og den kom fra en person der går i biografen mindst en gang om ugen og desuden også ser en lind strøm af film og serier på plasmaen derhjemme .

Og så vil jeg i øvrigt også gerne have fat på det kamera de brugte i filmen. Selv med fuld power på videolampen det meste af tiden blev det bare ved og ved med at køre. Det må have været Sony's nye super-duper-ekstra-special Stamina InfoLitium batteri .

/Nils

Hi Andefeldt,

Helt sludder er det nu ikke - den bygger på egne iagttagelser igennem flere år. Nu kan man jo ikke lave seriøs statistik på et forholdsvis lille antal personer. Men min "analyse", som også bygger på de RIGTIGT mange mennesker, viser det stik modsatte af hvad du siger. Men naturligvis vil der altid være undtagelser fra reglen.

Nu taler jeg pænt til mine medmennesker, og vil ikke sige at din påstand er "en gang sludder". Men helt stjerneklar der den ikke. Og typisk vil folk der er i god fysik form, vel netop også have en bedre balance (og sandsynligvis være bedre til at fokusere) .

/Nils