Codec til AAC lyd i 5.1 fra DR

Branchekender skrev: Kandersen skrev: Du kan downmixe 100% af DR´s kildemateriale til monolyd, og der vil være ekstremt mange mennesker, der ikke kan høre forskel, pga. deres udstyr. Skal DR overgå til monolyd, på baggrund af at det ingen praktisk betydning har? Øh ja? Hvis DR begynder at forvrænge lyden på alle udsendelser med stereo, så må de gerne sende alle udsendelser i mono efter min mening.

Redigeret af Kandersen - 18-November-2014 kl. 13:01

Kandersen skrev: [ Enten har jeg ikke fulgt med, eller så er der noget galt. Det er første gang jeg ser nogen sige, at DR forvrængede lyden før d. 7 oktober. DR har nævnt, at over for surround seerne (dem med korrekt 5.1 anlæg) der upmixede de til middelmådigt diskret signal, gældende for godt 80% af alle udsendelser. For dem med TV betød det, at når deres TV skal downmixe til stereo, så går det helt galt, fordi disse TV tager det diskrete signal og downmixer, fremfor at tage stereo signalet, som DR også sendte parallelt med det diskrete signal. De resterende godt 20% kildemateriale, (det er de rene diskrete udsendelser), har jeg ikke opfattet som værende et problem, og slet ikke med forvrængning. Det er mig bekendt hele humlen i dette. Men jeg kan tage fejl.

Det ser sgu utroligt, hvor mange gange du ikke har fulgt med ;-) Før 7. oktober lavede DR et miks ud fra et stereo lydspor og udsendte det i 5.1.

Dette miks var tilpasset (forvrænget om man vil) til TV, og lyden var derfor ikke tilpasset surround anlæg. Lyden var altså forvrænget mellem 80-90% af DRs sendetid.

Om man så mener at lyden var forvrænget eller ej, det kommer an på en subjektiv vurdering. Nogle vil kalde det er miks optimeret til TV, andre vil kalde det at ødelægge lyden med vilje.

Branchekender skrev: filmfreak skrev: Nej, jeg er bestemt ikke sikker - derfor skrev jeg også :"tror kun Star Wars DVD er encoded i 'almindelig' DPL ." Checkede faktisk efterfølgende med min reciever i 'Auto' mode og der viste den faktisk at det kun var i almindelig dolby surround (viste kun én surroundhøjttaler symbol) men det lød trods alt bedre når jeg tvang recieveren over på DPL II. Men det får mig til at tænke på hvor mange film, der egentlig udgives i DPL II - er bange for at langt de fleste kun er i DPL (udover 5.1 eller 7.1) Men som sagt, så encoder jeg selv mine filer til PLII, så jeg checker aldrig om der også findes en PLII lydspor i forvejen.

Har nu lavet en 'handbrake' version af Star Wars I med DPL II lyd (med udgangspunkt i DVD'ens 5.1 lydspor.

Efter en direkte sammenligning af alle 3 forskellige lydspor er jeg kommet til følgende konklusion / resultat:

1. Handbrake version i DPL II : OK surroundlyd, men stadig lidt diffus surround og mangler lidt kanalseparation / præsicering i lydbilledet. Men det værste var al dybbas var helt væk - sikkert fordi handbrake ignorerer LFE kanalen.

2. DVD'ens originale 2.0 dolby surround spor: Lyder bedre end 1) da der her er mere dybbas i mikset, men må her give afkald på distinkte
lydeffekter i surroundkanalerne. Men samlet set lød det bedre end 1)

3. DVD'ens 5.1 lyd.   Uden tvivl at foretrække. Endnu mere dybbas end i 2) og meget tydelig kanalseperation i alle højttalerne - giver et meget mere præcis og nuanceret lydbillede .

Der er ingen tvivl om at diskret 5.1 surround lyder en hel del bedre end DPL II - efter min mening. Det er muligt at Handbrake ikke er den bedste DPL encoder men det er det som har været udgangspunktet i min lille test.

Forskellen mellem 1) , 2) og 3) vokser nok i takt med hvor 'stor' ens surroundanlæg er - har man f.eks. små sattelithøjttalere tror jeg ikke man bemærker den store forskel ???


Redigeret af filmfreak - 18-November-2014 kl. 17:44

filmfreak skrev: 1. Handbrake version i DPL II : OK surroundlyd, men stadig lidt diffus surround og mangler lidt kanalseparation / præsicering i lydbilledet. Men det værste var al dybbas var helt væk - sikkert fordi handbrake ignorerer LFE kanalen.

Ja, det er Handbrake, der ignorer LFE kanalen. Det er ikke Dolby Prologic II, der er problemet, men det er fordi der kan opstå uhensigtsmæssige forstyrrelser, hvis Handbrake automatisk forsøger at konvertere LFE kanalen til PLII. Derfor mikser Handbrake kun til 5 kanals PLII.
Hvis PLII er mikset af lydteknikerne selv, så har de styr på det, og der vil være mere dybbass.

Jeg lægger ikke så meget mærke til det, da min reveiver selv tildels kompensere for det.


Redigeret af Branchekender - 18-November-2014 kl. 20:29