computeren "siger" hak

Benny From skrev: db89 skrev: Jeg har selv lige købt en wd Scorpio black på 750GB som vist er den hurtigste på markedet lige pt, hvis man ikke vil gå over til ssd-diske. Kan dog hilse at sige at det er ekstremt besværligt at direkte klone den gamle med den nye. Men hvor gammel er din computer lige? En harddisk burde snart ikke få fysiske fejl indenfor få år, medmindre man da mishandler den. Acronis kan klone, har selv gjort det, på under 1 time

Kan også være det bare er mig der har været uheldig, nedenfor er mine erfaringer.
Først ville jeg også prøve seneste version af Acronis, det viste sig dog at man i Trial-versionen ikke kan klone-harddiske.
Næste forsøg var med HD Clone4, hastigheden i dette er begrænset når man bruger gratisversionen, det gik dog i stå halvvejs.
Fandt så ud af at Western Digital har fået lavet deres egen gratis version af Acronis der kan klone, forsøgte så med det men det ville klone under inden windows blev startet op, den bærbare valgte dog efter nok ½time at gå i standby, kunne så tænde computeren igen og det så ifølge "harddisk dioderne" ud til at den kørte igen, der kom dog intet billede på skærmen.
Prøvede så i går/nat igen HD Clone 4 og efter nogle timer blev det færdigt, og nu er harddisken blevet skiftet og det ser ud til at virke har dog endnu ikke testet samtlige programmer igennem.

PS: men den nye harddisk får vist Vista til at starte hurtigere op på trods af at der er en mindre stak programmer der starter op ved boot.

db89 skrev: Benny From skrev: db89 skrev: Jeg har selv lige købt en wd Scorpio black på 750GB som vist er den hurtigste på markedet lige pt, hvis man ikke vil gå over til ssd-diske. Kan dog hilse at sige at det er ekstremt besværligt at direkte klone den gamle med den nye. Men hvor gammel er din computer lige? En harddisk burde snart ikke få fysiske fejl indenfor få år, medmindre man da mishandler den. Acronis kan klone, har selv gjort det, på under 1 time Kan også være det bare er mig der har været uheldig, nedenfor er mine erfaringer. Først ville jeg også prøve seneste version af Acronis, det viste sig dog at man i Trial-versionen ikke kan klone-harddiske. Næste forsøg var med HD Clone4, hastigheden i dette er begrænset når man bruger gratisversionen, det gik dog i stå halvvejs. Fandt så ud af at Western Digital har fået lavet deres egen gratis version af Acronis der kan klone, forsøgte så med det men det ville klone under inden windows blev startet op, den bærbare valgte dog efter nok ½time at gå i standby, kunne så tænde computeren igen og det så ifølge "harddisk dioderne" ud til at den kørte igen, der kom dog intet billede på skærmen. Prøvede så i går/nat igen HD Clone 4 og efter nogle timer blev det færdigt, og nu er harddisken blevet skiftet og det ser ud til at virke har dog endnu ikke testet samtlige programmer igennem. PS: men den nye harddisk får vist Vista til at starte hurtigere op på trods af at der er en mindre stak programmer der starter op ved boot.

Jeg ved intet om acronis trial versionen, men den fulde udgave jeg har, klarede som sagt en total kloning/installering på under 1 time, hvor alle indstillinger og koder mm blev bibeholdt - det var ren plug / play og totalt smertefrit. Selvfølgelig sad nerverne uden på skjorten, indtil det spillede igen

ellers hvis man har råd til det, (eller er typen der finder den slags på skyggesiderne) så er (ja, jeg ved godt deres antivirus ik er 5 potter pis værd, men den er her nu god nok!) Norton Ghost altså et rigtig fint program, man skal bare sørge for at få nyeste version selvfølgelig. - den tager fuld backup af hele ens system, harddisken er den ligeglad med, det eneste den kræver er bare at det samme computer ens "image" af harddisken bliver smidt ind på igen, for den kopiere jo alle drivers og sådanne ting os. (en ny fuldstændig magen til med samme komponenter kan dog også gøre tricket, den er nemlig ikke MAC Adresse afhængig) - benytter det selv i for fuld udblæsning på alle computere i huset, samt alle andre jeg har med at gøre, eneste man skal er bare at have en god 160-250 GB harddisk at have backup på, og så at lave en recovery cd så man kan gendanne sine data igen, det fungere sku smurt, og klare os en fuld backup i løbet af 1-3 timer afhængig af data mængde der skal kopieres selvfølgelig.

Muffeh skrev: ellers hvis man har råd til det, (eller er typen der finder den slags på skyggesiderne) så er (ja, jeg ved godt deres antivirus ik er 5 potter pis værd, men den er her nu god nok!) Norton Ghost altså et rigtig fint program, man skal bare sørge for at få nyeste version selvfølgelig.

Brixen skrev: Muffeh skrev: ellers hvis man har råd til det, (eller er typen der finder den slags på skyggesiderne) så er (ja, jeg ved godt deres antivirus ik er 5 potter pis værd, men den er her nu god nok!) Norton Ghost altså et rigtig fint program, man skal bare sørge for at få nyeste version selvfølgelig.  Så er det forhåbentlig blevet bedre nu. Jeg fik pengene tilbage for Norton Ghost 12, fordi det ikke kørte ordentligt på Vista. Og det var nyeste version dengang. Og til Vista. Siden har jeg brugt Acronis True image i flere år. Det kan jeg anbefale.

- jeg har Norton Ghost 15, og på win 7 ultimate, det fungere upåklageligt! (og 2 maskiner med win xp)
Ingen problemer med noget af det

Redigeret af Muffeh - 08-Maj-2011 kl. 17:47

M.h.t. nu disk, ville jeg vælge en 500 GB Seagate Momentus XT, som ud over 32 MB cache også har 4 GB flash RAM indbygget, hvor de mest benyttede filer lagres. Det giver en hurtigere og mere responsiv HDD, end nogen anden konventionel HDD!

Redigeret af Henrik B. - 08-Maj-2011 kl. 20:26