Dagens spørgsmål i konkurrencen om 3D briller

Hej

Kunne ikke lade være med at sidde og tænke over om svaret i dagens spørgsmål kunne være lidt tvetydigt. Det er det nok ikke, og der er sikkert en rigtig god forklaring, men here goes:

Hvor meget er et par? det er normalt 2. Hvad hedder briller i ental: En brille

Derfor syntes jeg det virker meget fjollet, at kalde én brille for et par briller...når der kun er én.

Jeg har luret lidt på nettet, og det er selvfølgelig meget anvendt at sige et par briller (altså én brille).

Hvis man tæller mennesker, så vil et par, være 2 mennesker. Hvis der kommer 2 par...ja, så er det 4 mennesker. Derfor ser jeg det meget underligt, at når man snakker briller, så er 2 par, sjovt nok, kun 2 briller.

Kom gerne med tanker og opfattelser herom, hvis I lyster.

Kampus skrev: Kommer fra engelsk: A pair of glasses (fordi der er to glas i) = et par briller eller en brille. Og a pair of scissors (fordi der er to klinger) = ikke et par sakse, men én saks

Det lige det jeg mener. Hvorfor er der forskel? Det er jo fuldstændig åndsvagt

Kampus skrev: Kommer fra engelsk: A pair of glasses (fordi der er to glas i) = et par briller eller en brille. Og a pair of scissors (fordi der er to klinger) = ikke et par sakse, men én saks

Kampus skrev: Det er bare én af de specielle ting ved det danske sprog, der gør det så vanskeligt at lære for udlændinge

Hæ hæ, ja. Kommer til at tænke på dette digt, skrevet af en udlænding:

Vi starter med LÅS, der i flertal er LÅSE,
men flertal af GÅS er GÆS - ikke GÅSE.
Vi taler om FOD - er der flere, si'r vi FØDDER,
men skønt vi siger FLOD, vi aldrig siger FLØDDER.
Er der EN, hedder det DEN, er der TO, si'r vi DISSE.
Hvorfor fa'en hedder PEN i flertal så ikke PISSE?

At flertal af MAND er MÆND - ikke MÆNDER
er svært at forstå, når en TAND bli'r til TÆNDER.
Og skønt et flertal af AND som bekendt hedder ÆNDER,
så hører man aldrig, at SPAND bli'r til SPÆNDER.

En anden mærkværdighed her til lands
i tredie person det er HAN, HAM og HANS.
Er det så sund logik - ja, derom spø'r jeg kuns
at man ikke om damer siger HUN, HUM og HUNS?

At SYNGE i datid på dansk er SANG,
men GYNGEs imperfektum er ikke GANG.
Og hvem kan forstå, hvorfor SPRINGE er SPRANG,
når BRINGE ikke i datid er BRANG?
Korrekt hedder datid af BRINGE jo BRAGTE,
hvor er så logikken, når man siger BAGTE
på basis af infinitiven AT BAGE?

Et andet eksempel: det hedder AT TAGE.
Det bøjes i datid ved, at man siger TOG.
... Skulle BAGE så ikke give BOG?
Når BRINGE er BRAGTE, skulle BAGTE være BINGE,
men så måtte RAGTE være datid af RINGE
dog RAGTE det findes på dansk faktisk ikke,
derfor må vi hellere la' spørgsmålet LIGGE.

Digtet er skrevet af Gonzalo Vargas fra Chile.

fhansen skrev: Kampus skrev: Brixen skrev: Kampus skrev: Kommer fra engelsk: A pair of glasses (fordi der er to glas i) = et par briller eller en brille. Og a pair of scissors (fordi der er to klinger) = ikke et par sakse, men én saks Nej, det kommer fra tysk: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?select=briller&query=briller Hvordan blir det til briller på dansk Det er vel flere briller!

Aj, jeg mente hvordan blir' det til et par briller - naturligvis..

Kampus skrev: fhansen skrev: Kampus skrev: Brixen skrev: Kampus skrev: Kommer fra engelsk: A pair of glasses (fordi der er to glas i) = et par briller eller en brille. Og a pair of scissors (fordi der er to klinger) = ikke et par sakse, men én saks Nej, det kommer fra tysk: http://ordnet.dk/ddo/ordbog?select=briller&query=briller Hvordan blir det til briller på dansk Det er vel flere briller! Aj, jeg mente hvordan blir' det til et par briller - naturligvis..

Ja, det står der ikke rigtigt noget om i DDO.