Dansk politik forhindrer Dansk FTV & FTA

Kim Jespersen skrev: Er jeg den eneste der kan se en fordel for udbyderne i at tilbyde FTV og særligt hvis Boxer kommer i den form som de antyder?

Jeg tror ikke på konceptet, i et land som DK, markedet er ikke stor nok til at kunne bære en masse kanaler, som sendes ukodet (ja, ved godt, at FTV er kodet, men konceptet er, at det ikke koster det store at modtage kanalerne (£20 i UK)

Hvis man kigger i den hjemlige andedam, kan man konstatere at selv TV2 har svært ved at give de store overskud til ejeren. (Ja, nu kører de med kæmpeunderskud, men før de gik i gang med de store investeringer, var det ikke prangende med overskud)

Grunden til at TV2 i sin tid startede med at oprette ekstra kanaler (Zulu,Charlie o.s.v.) var at man ville være mindre afhængig af de reklamemæssige konj. - hvilket for mig, igen taler for, at man ikke ønsker at kunne udnytte en evt. FTV strategi.

Kigger du videre ud i de nordiske markeder, så kan man se at i Sverige er der 2 kommercielle kanaler i DTT nettet (TV4 og TV6), og derudover ligger de andre i betalingssegmentet. jeg vil påstå at dette igen taler for, at der ikke er et ønske om en FTV vej.

I Norge er der reelt kun NRK, som er FTA, for at kunne se TV2 N, skal man have et kort til sin boks, og dette er gjort, fordi at TV2 N har fået lovning på, at man vil kunne overgå til Betalingskanal fra 2010, hvilket gør FTV tanken død her også..

Jeg tror på at når BoxerTV starter næste år, vil der være 2 kommercielle kanaler i DTT nettet, som vil være FTA, og det vil være TV2, og så højst sandsynlig SBS net (evt. i en anden afskygning, andet navn) - og jeg kunne forestille mig, at TV2 DK på et tidspunkt overgår til Betaling, simpelthen fordi det danske marked ikke kan bære rene kommercielle FTA kanaler, dertil er landet for lille.

@T-Teknik

Vi er enige, YouSee er en pengemaskine og jeg syntes faktisk de vrider kunderne for den sidste dråbe blod. Se bare den nye Samsung, hvor mange gange kan de blive ved med at sende produkter ud som ikke virker og stadig beholde kunderne.
Jeg er helt uforstående overfor det, men det eksisterer fordi konkurrencen er sat ud af kraft, kunderne er bundne i deres antenneforeninger og alle skal have en bid af kagen og det er efterhånden en ret stor kage.
Så det vi skal hen til er, at de får noget konkurrence og det får de nok fra Boxer til næste år.

Det er også derfor jeg er hamrende enig med Niels i, at kortet skal kun lejes hvis der ønskes ekstra kanaler eller pakker, det kort skal ikke bruges til en samlet pakke, for når folk har meldt sig til eksempelvis YouSee, så er det YouSee's signal der kommer ind i boligen og dermed vil det være nytteløst at købe en Zaptor boks, den vil alligevel ikke virke på nettet, så hvorfor skal der kort til alle kanaler?

Det er en digital verden og hvis de ikke kan lave FTV, så kunne de lave en digital grundpakke hvor betaling eksisterer som tilslutning til nettet, som det er hvis man kun ønsker analogt tv idag og så er ekstrapakker/tilbud noget der kræver et kort og så kan man betale derfra.

Jeg tror den første der åbner for en markedsmodel hvor det enten er delvist FTV eller en (billig) grundpakke uden kortadministration, vil få så mange tv kunder at deres hoved vil spinne og når kunderne er inde i folden, så vil de opdage ekstrakanaler og andre tilbud og tage nogle til sig, fordi de har fået mere valgfrihed.
Derefter gælder det om for kanalerne at gøre produktet mere attraktivt = mere indhold og lur mig om i sidste ende så bruger kunderne enten det samme eller måske endda mere på tv, fordi de føler de får værdi for pengene.

Som det ser ud nu, så tror jeg bare kunderne vil flygte så snart de får muligheden og så handler det om ikke at give dem muligheden.

Kim Jespersen skrev: Vi er enige, YouSee er en pengemaskine og jeg syntes faktisk de vrider kunderne for den sidste dråbe blod. Se bare den nye Samsung, hvor mange gange kan de blive ved med at sende produkter ud som ikke virker og stadig beholde kunderne.

Jeg kan nu ikke se at der har været store problemer med HDD boksen. Der har været brok over nogle funktioner som flere af os gerne så at den havde, men det er ikke fejl.

Boksen virker og det gør den uden HDD også.

Kim Jespersen skrev: Så det vi skal hen til er, at de får noget konkurrence og det får de nok fra Boxer til næste år.

Ja, de får konkurrence fra Boxer, ganske som de har konkurrence i dag, men lad os nu lige se hvad Boxer kommer til at udbyde inden vi udnævner dem som frelser.

Kim Jespersen skrev: Det er også derfor jeg er hamrende enig med Niels i, at kortet skal kun lejes hvis der ønskes ekstra kanaler eller pakker, det kort skal ikke bruges til en samlet pakke, for når folk har meldt sig til eksempelvis YouSee, så er det YouSee's signal der kommer ind i boligen og dermed vil det være nytteløst at købe en Zaptor boks, den vil alligevel ikke virke på nettet, så hvorfor skal der kort til alle kanaler?

Det kræver jo at der er én pakke som alle skal have uanset hvad, for den vil jo være ukodet for alle. Men du ønsker vel også frit valg?

Kim Jespersen skrev: Jeg tror den første der åbner for en markedsmodel hvor det enten er delvist FTV eller en (billig) grundpakke uden kortadministration...

Hvis udbyderne ikke kan tjene penge på kortafgift, ryger beløbet bare på pakkeprisen. De skal nok få pengene ind på den ene eller anden måde. Det er naivt at tro andet.

Kim Jespersen skrev: Igen ved jeg godt at England er en anelse større end Danmark, men de har et DTT selskab der direkte hedder Freeview, så stærkt er FTV i konkurrencen.

Ja, godt 10 gange - det giver trods alt nogle fordele, da en kanal med få procent betalende seere har meget nemmere ved at dække udgifterne end en tilsvarende kanal herhjemme.

Flere reklamefinansierede kanaler herhjemme (går ud fra at FTV er reklamefinansieret) giver jo heller ikke flere reklamekroner - de bliver bare spredt ud til flere kanaler.

UK er stort nok til at kunne bære det, men det går ikke i lille DK, hvor ikke engang én kanal kan leve af reklameindtægter.

Redigeret af lunddal - 05-September-2008 kl. 10:28

T-teknik skrev: Min antenneforening synes faktisk, YouSee er meget kundevenlige - de kan bare ikke forklare de minimale løsninger, vi kan få i mit område, som andre af mine tråde viser. - Ej heller deres prispolitik. - Et klap på skulderen - vi kan jo godt lide hinanden

Jeg tror også at YouSee fedter for dem på en anden måde end de gør overfor kunderne

Kim Jespersen skrev: Ikke fordi det skal handle for meget om YouSee, men er eksempelvis pixeleringerne på Kanal5 HD væk?

Det er et Kanal5 problem.

Kim Jespersen skrev: og baggrunden for min kritik af den nye boks er bare lidt læsning i gruppen nedenunder

Som handler om ønsker til funktionerne i den.

Kim Jespersen skrev: Den grundpakke som givetvis er nødvendig og som sagtens kan være en FTV pakke, kan styres af boksen, det er ikke nødvendigt med et kort.

Nej, men det giver stadigvæk en grundpakke, som du er tvunget til at betale til uanset om du ser den eller ej.

Kim Jespersen skrev: Udbyderne må gerne tjene penge på kortafgift, men kun på kort der er nødvendige at have for at kunne tilbyde ekstra, mere målrettede kanaler til kunderne.

En udbyder ender året med et resultat på bundlinjen. Det resultat skal gerne blive bedre og bedre, så hvis du "forbyder" dem at tjene penge på kortafgift, må de finde en anden måde at få de samme penge ind.