Dark knight DVD vs. Blu Ray

jfjkd08 skrev: Hej. Jeg satte mig for i går aftes at afprøve hvor stor forskel der egt. er på dvd og Blu ray. Det blev the dark knight da jeg både har den på dvd og BD. Begge afspillet på min pana BD35. Jeg må ærligt indrømme jeg blev lidt fortvivlet. Jeg kunne sq ikke rigtig se forskel!!! Ok, det er selvfølgelig lidt på "gefühl" da jeg ikke har HD og Dvd billedet side by side. Men alligevel kan jeg ikke lade værre med at tænke: er det virkelig det værd så at købe blu ray film hvis man alligevel ikke kan se forskel? -

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Jeg har en del erfaring med Blu-Ray og High Def. Sommetider er der ikke ret megen forskel af flere grunde. Som regel den at filmmaterialet i sig selv ikke viser den store skarphed.

Skarphed i filmoptagelsen kan booste DVD-en så den bliver så skarp at det er svært at se forskel på Blu-Ray udgaven.

Som regel er der dog større materialeskarphed på BD-udgaven. Det sjove eksperiment som jeg har gentaget, er at tage BD-udgaven og konvertere den til en DVD!

Det er nærmest uhyggeligt at se hvor megen skarphed  den DVD får, selv om jeg laver den enkeltlags!

Jeg har taget et stort syleskarpt billede og skrumpet det til et oversyleskarpt mindre billede. Kun på et 1920 x  1080 TV får man hver eneste pixel på displayet.

Endvidere, hvis  TV-et 1024 x 768 så er det jo rent faktisk den højeste opløsning man kan se på displayet.

Meget spændingsmateriale påvirker sanserne således at det ikke er TV-billedet man ser, men et billede man danner i sin fantasi af TV-billedet man ser.

Jo mere der overlades til fantasien, som man kender ved natoptagelser, jo bedre danner fantasien billedet.

Det kan være en af grundene til den måde du vurderer filmen på.

Men nu er jeg selv gået fra 1024 x 768 plasma 42", til LCD 1920 x 1080 40" -og det er faktisk tydeligt at se at finkornetheden og billedopløsningen-skarpheden-er vokset. Vi sidder mellem 1,5 -og 2 meter fra skærmen.

Jeg håber mit indlæg kan være med til at sprede viften af kontante meninger om BD.

MvH

Jens

 

 

jfjkd08 skrev: Tv´et er et pana. px40 42", min blu ray - pana bd35, afstand til skærmen 3-4m.

Det siger næsten sig selv, at jo længere væk man betragter et givent billede fra, jo skarpere lader det til at være. Med andre ord behøver opløsningen ikke at være ret stor hvis betragtingsafstanden bare er stor nok. Netop derfor lader din DVD films 576 liniers materiale til at være omtrent lige så skarpt for dit syn som din Blu-ray films 1080 liniers materiale. Du skal med andre ord tættere på billedet for at få mere ud af den højere opløsning på Blu-ray filmen. Du sidder jo over 3 meter fra dit 42" billede.

Læs evt. følgende artikel, om "Screen Size vs. Viewing Distance vs. Resolution" - så forstår du nok bedre hvordan det hænger sammen.

http://www.carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/

 

Jeg har set Casino Royale på begge formater (40" lcd) og synes klart at jeg kan se forskel. Må dog indrømme at det er en banal ting som underteksterne jeg er mest trætte af på dvd.

;-) Jes

Tak for de mange svar. Det var nu os bare lige en iagtagelse en sen aften hvor jeg ikke havde andet at lave. Og det var ikke for at klage over billedet. Det var GODT. Men alligevel...  Jeg har lidt ferie fra på tirsdag, så der vil jeg lige sætte mig ned igen ( lidt tættere på evt.) og se, for forskellen burde jo være der! Også selv om mit tv kun er HD READY. Og Jeg er nu ret glad for mit 42" px80, men næste gang skal det da helt klart værre større og fuld hd.

jfjkd08 skrev: Og Jeg er nu ret glad for mit 42" px80, men næste gang skal det da helt klart værre større og fuld hd.

...og et par briller

 

glem alt full HD, grunden til at et pz80 er lidt bedre er fordi det panel som sidder i er bedre. ikke pågrund af full HD, kun hvis du sidder en meter fra.
Et pio er selvfølgelig bedre end et px80, men til den pris og den gode billedekvalitet, skal du bare nyde dit tv. Men igen prøv og se en natur udsendelse i HD. der skal du kunne se forskel. Ellers er der noget galt.