Debat om "Kopiering til privat brug"

Ja - jeg kan godt se problemstillingen med anydvd og R1 - men jeg tror ikke man vil få held med at overbevise en dommer om at man var i "god tro" og ikke vidste at anydvd samtidig fjerner kopibeskyttelsen hvis man er vidende nok til at installere det for at fjerne regionsbeskyttelsen.

Men ja - det er selvfølgelige en argumentation man kan forsøge - og ja, jeg vil også godt medgive at der har ikke været nogen prøvesag endnu der definitivt afgører spørgsmålet om "effektiv" eller ej.

Personligt tror jeg bare ikke retten overhovedet vil tage nogen hensyn til hvordan man fortolker det enkelte individs forståelse/tolkning af ordet effektiv eller om individet var i god tro eller ond tro i eksempelvis det eksempel med anydvd/R1 eller andre, for så skulle retten pludselig til at have med i sin vurdering hvor IT-kyndig det enkelte individ er og dømme i forhold til dette - og man kan ikke dømme forskelligt i forhold til hvor it-kyndige eller sprogligt kyndige de enkelte individer er.

Loven er skrevet så hensigten er så klar som muligt - der er ikke nogen grader af dette, udfra den enkeltes forståelse af IT eller fortolkning af ordet effektiv.

Det er et rigtigt godt eksempel Heartware - og det skriver jeg ikke bare fordi jeg også selv har tænkt den tanke (jeg laver nemlig mange pc'er for andre)

Ja - principielt vil den efter min mening være ulovlig, det er jeg overhovedet ikke i tvivl om, men det er klart i et tilfælde som dette rejser det en helt anden problemstilling om hvorvidt vennen var i god tro eller ej og retten vil være nødt til at tage dette med i sine overvejelser - hvordan udfaldet vil være af dette tør jeg ikke spå om.

Skulle jeg gætte ville jeg sige at den enkelte individ altid selv er ansvarlig for sine handlinger - og således også ansvarlig for hvad der sker på hans pc uanset om han selv har installeret den eller ej. Ligesom man selv er ansvarlig for at ens bil overholder lovens krav uanset hvad værkstedet eller den tidligere ejer har lavet ved den som man ikke kender til.

HeartWare skrev: Dvs., hvis jeg har AnyDVD på min maskine (udelukkende for at kunne se R1 film på PC'en - hvilket er 100% lovligt), og jeg så er uvidende om, at den "tilfældigvis" også fjerner alle de andre tekniske foranstaltninger, så er jeg i min gode ret til at lave (private, indenfor husstanden, osv.) kopier af alle de DVD'er jeg propper i mit DVD-drev på min PC?

Initiativet Digitale ForbrugerRettigheder rejser spørgsmålet, om det ertilladt at fremstille flygtige og tilfældige kopier, som led i afviklingen af et værk.

Det følger af bemærkningerne til lovforslagets § 75 c, stk. 4, at det ikke er forbudt at omgå en teknisk foranstaltning, som har til formål at hindre eller besværliggøre den personlige tilegnelse af et værk m.v. Afspilningen af eksempelvis en cd eller en dvd-film er ikke en ophavsretligt relevant handling, og de tilfældige og flygtige fikseringer, der måtte opstå som led i denne proces, ændrer ikke på dette faktum.

Initiativet Digitale ForbrugerRettigheder giver udtryk for en bekymring over, at man vil kunne straffes, hvis man uforvarende kommer til at omgå en teknisk foranstaltning.

I almindelighed vil tekniske foranstaltninger ikke opfylde kravet om, at de skal være "effektive", således som dette er defineret i direktivets art. 6, stk. 3, og i lovforslagets § 75 c, stk. 4, hvis de kan omgås ved en fejltagelse. I så fald er der ikke tale om en teknisk foranstaltning, der reelt hindrer handlinger, som er omfattet af rettighedshavernes enerettigheder, jf. bemærkningerne til lovforslaget s. 36, 1. spalte. Hertil kommer, at en person, som uforvare nde kommer til at omgå en teknisk foranstaltning, typisk ikke vil være i ond tro og derfor ikke vil opfylde de subjektive krav om forsæt eller grov uagtsomhed, som er en betingelse for, at man kan straffes.

Godaften. Kan se der har været godt gang i debatten, dejligt. Jeg vil besvare ethvert spørgsmål og kritik i morgen, når jeg er fået lidt søvn.

Infinity skrev: Temlig tåbeligt at oprettet et emne til diskution af en artikel og så lukke emnet så folk ikke må skrive i det, må man vel have lov at skrive!

Posten er sådan set ikke oprettet med diskussion for øje, men derimod som en henvisning til brugere, der senere skulle kigge i jura forummet. Men kan godt se, at det måske havde været bedre med en åben tråd, med mulighed for debat. Jeg er selvfølgelig interesseret i enhver form for kritik, så jeg kan uddybe artiklen de steder, hvor der er mangler.