Den store grammatik-tråd!

Min dansklærer ville være stolt af mig. Jeg har langt om længe indset, at det egentlig er meget rart at kunne formulere sig uden alt for mange sproglige og grammatiske fejl. Samtidig har jeg også indset, at des mere man bliver opmærksom på de forskellige regler, des mere bliver man i tvivl om, hvad der er rigtigt og forkert (det forholder sig i hvert fald sådan for mig).

Bastianboxer skrev: 1 = Uden bindestreg 2 = Efter således 3 = Med apostrof 4 = Hvilket T.... Dette: Egentlig, eller dette: Egentligt

Du missede vist lidt det, jeg skrev om begrundelse. Uden en begrundelse er det svært at bruge det til noget konstruktivt. Nøgleordet er argumentation.

Nu gik der jo nogle timer, inden der kom et indlæg i tråden, og derfor har jeg i mellemtiden fundet svar på nogle af spørgsmålene.

Hvad angår nr. 1, så tyder det på, at det rent faktisk kan skrives med bindestreg (se http://sproget.dk/raad-og-regler/typiske-problemer/bindestreger under "Sammensætninger med usædvanlige ord- og bogstavsammenstød")

Hvad angår nr. 3, så tyder det også her på, at der er valgfrihed (se http://sproget.dk/raad-og-regler/retskrivningsregler/retskrivningsregler/a7-1-6/a7-accenttegn-accent-aigu).

Hvad angår nr. 2, så kan jeg ikke afvise, at du har ret, men det er naturligvis svært at tage din påstand for gode varer, når den ikke er ledsaget af en begrundelse.

Hvad angår nr. 4, findes der så overhovedet et ord på dansk uden "t" i midten? Jeg har aldrig hørt om "egenlig".

EDIT: I øvrigt hedder det ikke apostrof, men accenttegn (http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=accenttegn+&search=S%C3%B8g).

Redigeret af Among - 28-Maj-2014 kl. 19:13

3. Uden accent aigu. Ideen kan kun staves sådan. Ide eller idé er valgfri.

Jeg tror accenterne er afskaffet fordi de fleste brugte dem forkert. Et af de ord, der er blevet lettere at stave, er risalamande. Før skulle det staves ris à l'amande - dvs. accent grave over a og apostrof efter l - de fleste kunne ikke finde tasterne på tastaturet. Det er blevet meget lettere med iPad.



Redigeret af Brixen - 28-Maj-2014 kl. 20:10

Kampus skrev: 2. Altid før "at"

Hvad mener du med, at det altid er før "at"? Der kan sagtens konstrueres sætninger, hvor det ikke er foran "at".

"Jeg sagde, at det ikke var tilfældet, og at det måtte være en misforståelse." - I sidste sætning er kommaet foran "og".

Kampus skrev: 4. Staves med t: egen(t)lig

Det var det afsluttende "t", jeg var i tvivl om. Om jeg i sammenhængen skulle skrive "egentlig" eller "egentligt". "Egenlig" er, så vidt jeg er orienteret, slet ikke et ord på dansk.

Brixen skrev: 3. Uden accent aigu. Ideen kan kun staves sådan. Ide eller idé er valgfri.

Den er jeg noget skeptisk overfor. Hvis "idé" er valgtfrit i ubestemt form, hvorfor er det så ikke også det i bestemt form? Og gælder det også i flertal? - At man gerne må skrive "idéer", men ikke "idéerne"?


Redigeret af Among - 29-Maj-2014 kl. 08:47

Speciallægepraksisplanlægningsstabiliseringsperiode er vist nok det længste ord på dansk.
Så grammatiktråd kan sagtens gå.

Kampus skrev: Jamen hvis man ved noget om dansk grammatik, ved man også (at) der er undtagelser. Det er derfor (at) det er så forbandet svært for udlændinge at tilegne sig sproget. Læg mærke til de to (at) i sætningerne. De er overflødige, men mange bruger dem. Nævnte eksempel er iøvrigt dårligt sprogbrug, da det andet "at" er overflødigt. Prøv at læs sætningen uden.

Du bevæger dig lidt ud af en tangent. Kommaets placering afhænger jo ikke af, om man vælger at udelade "at". Eksempel:

1. version: "Jeg sagde, at det ikke var tilfældet, og at det måtte være en misforståelse."

2. version: "Jeg sagde, at det ikke var tilfældet, og det måtte være en misforståelse."

Uanset om du udelader "at" eller ej, så ændrer det ikke ved kommaets placering i forhold til "og".

- Og nu er det jo netop undtagelserne, jeg forsøger at gøre mig klog på. Når jeg i mit første indlæg spørger, om kommaet skal stå før eller efter "således", så er det jo det konkrete eksempel, jeg forholder mig til. Den generelle regel om at kommaet skal stå foran "at", den er jeg udmærket bekendt med. Det er netop kendskabet til undtagelserne, som jeg forsøger at få belyst i denne tråd. Postulatet, om at kommaet altid skal stå foran "at", er slet og ret forkert.

Dårlig/god sprogbrug er langt hen ad vejen en personsag, og jeg er på ingen måder enig i, at den sætning, jeg konstruerede, ville blive bedre af, at man udelod det sidste "at". Så kunne man ud fra samme betragtning også udelade det første "at" i sætningen, og reelt kunne man i praksis næsten udelade alle "at'er":

3. version: "Jeg sagde, det ikke var tilfældet, og det måtte være en misforståelse."

I mine øre bliver det mere talesprogs-præget, når man udelader for mange "at'er", hvilket ikke er hvad jeg betragter som god sprogbrug.