Den ultimative streamings boks

Furry skrev: T-Duck skrev: Furry skrev: T-Duck skrev: Furry skrev:     Nej, jeg har ikke misforstået noget, men hvis der gør dig glad at vide at dit udstyr kan afspille HD FLAC filer i højeste opløsning, så skal du da beholde det uanset om du kan faktisk kan høre forskel eller ej. For nogle er der vigtigt at det er simpelt, for andre er der vigtigt at kunne fortælle om hvor vildt ens anlæg er. nu siger jeg mine datter lytter som blind test og kunne hører forskel. Det nægter du tydeligt at forstå. Men jeg kan fortælle jeg helt tilfældigt opdaget forskellen i kvaliteten uden jeg overhovedet havde det i tankerne. Så på det tidspunkt spidsede jeg ikke øre. Og nu har jeg ikke nogle HD musik der hjemme kun maks CD kvalitet. Og jeg ved ikke hvad du mener er simpelt. I mit hoved er det, at den afspiller man brugere tænder og styre hele systemet der skal igang. For hvis det er det du mener, så mit lige så simpelt som dit. At jeg så godt kan lide at lytte på musik, og vil have alt med i hvis det er produceret ordentligt, det er intet med at at blærer sig. Det er at sige at musik fortjener det bedste Jeg tror da gerne på at du afspillede musik for dine datter, hvad jeg ikke tror er at du kan gøre det neutralt, fordi du går for meget op i det. Du skulle prøve Tidal de påstår at de har musik der er både i CD kvalitet og bedre, og du siger jo musik fortjener det bedste. Det er da dejligt at alle kan finde at betjene systemet, det ville da være ærgerligt at have et dyrt system der ikke bliver brug fordi det er for besværligt. har været på tidal. Kun som almindelig premium. Så det var kun AAC i 320 kbit. Du kan. Tror hvad du vil. Hvem har sagt jeg har et dyrt system? 12000 kr kan ikke sige være dyrt. Når vi snakket 5.1.2 men hvis det kun var stereo derop jeg havde skulle jeg bruge lige så mange som for dit Sonos for at få langt bedre lyd. Og lige så nem betjening. Så det har intet med prisen at gøre Når man hører dig snakke om perfekt akustik rum, at du skal kunne bitstreame dine rips og musik kræver det bedste, så forestillede jeg mig at du havde et system i den højeste klasse, og ikke et system i samme prisklasse som mit Sonos surround system

nej det har jeg ikke. Men pris og god lyd hænger ikke altid sammen. Men hvad men så bruger pengene på det har betydning for lyden. At man er villig til at, undskyld mit udtryk nu, rigtige højtalere og der mener jeg minimum bogreol højttaler der kan gå ned til i hvertfald 53 Hz og hjulpet resten af vejen med en subwoofer, så er det fandme tæt.

Redigeret af T-Duck - 23-Juli-2020 kl. 07:55

T-Duck skrev: At man er villig til at, undskyld mit udtryk nu, rigtige højtalere og der mener jeg minimum bogreol højttaler der kan gå ned til i hvertfald 53 Hz

KlausDM skrev: T-Duck skrev: At man er villig til at, undskyld mit udtryk nu, rigtige højtalere og der mener jeg minimum bogreol højttaler der kan gå ned til i hvertfald 53 Hz 53Hz, du mener -3dB som Dali opgiver? Stereophile måler -3dB til 70 Hz...... https://www.stereophile.com/content/dali-zensor-1-loudspeaker-measurements 53Hz er nærmere -6db. Klaus

nu ved vi ikke lige hvordan de højtaler er placeret i forhold til væg. Men jeg har min Cross Over til subwoofer sat på 60 og de spiller fint der ned til i min stue, før de falder i meget i db. Nej jeg har ikke målt det. Jeg har en god nok hørelse til det. Men at sige at en Soundbar spiller lige så godt som en bogreol højttaler, så skal vi op i dit dyre Sennheiser da der er mere plads i kabinetterne til at flytte enhederne. Det kaldes fysik

Redigeret af T-Duck - 23-Juli-2020 kl. 15:10

T-Duck skrev: Furry skrev: T-Duck skrev: Furry skrev: T-Duck skrev: Furry skrev: T-Duck skrev: Furry skrev:     Nej, jeg har ikke misforstået noget, men hvis der gør dig glad at vide at dit udstyr kan afspille HD FLAC filer i højeste opløsning, så skal du da beholde det uanset om du kan faktisk kan høre forskel eller ej. For nogle er der vigtigt at det er simpelt, for andre er der vigtigt at kunne fortælle om hvor vildt ens anlæg er. nu siger jeg mine datter lytter som blind test og kunne hører forskel. Det nægter du tydeligt at forstå. Men jeg kan fortælle jeg helt tilfældigt opdaget forskellen i kvaliteten uden jeg overhovedet havde det i tankerne. Så på det tidspunkt spidsede jeg ikke øre. Og nu har jeg ikke nogle HD musik der hjemme kun maks CD kvalitet. Og jeg ved ikke hvad du mener er simpelt. I mit hoved er det, at den afspiller man brugere tænder og styre hele systemet der skal igang. For hvis det er det du mener, så mit lige så simpelt som dit. At jeg så godt kan lide at lytte på musik, og vil have alt med i hvis det er produceret ordentligt, det er intet med at at blærer sig. Det er at sige at musik fortjener det bedste Jeg tror da gerne på at du afspillede musik for dine datter, hvad jeg ikke tror er at du kan gøre det neutralt, fordi du går for meget op i det. Du skulle prøve Tidal de påstår at de har musik der er både i CD kvalitet og bedre, og du siger jo musik fortjener det bedste. Det er da dejligt at alle kan finde at betjene systemet, det ville da være ærgerligt at have et dyrt system der ikke bliver brug fordi det er for besværligt. har været på tidal. Kun som almindelig premium. Så det var kun AAC i 320 kbit. Du kan. Tror hvad du vil. Hvem har sagt jeg har et dyrt system? 12000 kr kan ikke sige være dyrt. Når vi snakket 5.1.2 men hvis det kun var stereo derop jeg havde skulle jeg bruge lige så mange som for dit Sonos for at få langt bedre lyd. Og lige så nem betjening. Så det har intet med prisen at gøre Når man hører dig snakke om perfekt akustik rum, at du skal kunne bitstreame dine rips og musik kræver det bedste, så forestillede jeg mig at du havde et system i den højeste klasse, og ikke et system i samme prisklasse som mit Sonos surround system nej det har jeg ikke. Men pris og god lyd hænger ikke altid sammen. Men hvad men så bruger pengene på det har betydning for lyden. At man er villig til at, undskyld mit udtryk nu, rigtige højtalere og der mener jeg minimum bogreol højttaler der kan gå ned til i hvertfald 53 Hz og hjulpet resten af vejen med en subwoofer, så er det fandme tæt. Se nu prøver du igen at hive dit anlæg flere klasser op, så er det da ikke så mærkeligt at jeg   tog fejl. det er flere klasser end en soundbar i den prisklasse. Det vil en enhver der har forstand på det vil sige

Det kan godt være at enhver der har forstand på det vil sige det, men nu er det jo dig jeg snakker med

Furry skrev:     Det kan godt være at enhver der har forstand på det vil sige det, men nu er det jo dig jeg snakker med

ja og jeg prøver at forklare dig at med sådan et sæt som med okay højtalere, så kan man hører forskel. Om hvad man afspiller musikken eller film fra, og om der komprimeret eller lossless

KlausDM skrev: T-Duck skrev: men deres lytte test var de sikre på det var højtalere til 1000-1200 dollar Korrekt, Zensor 1 er en fin lille højttaler til 475 $/sæt. Senere i testen sammenligner de så med Epos M5i til 900 $/sæt og her falder Zensor 1 igennem. Klaus

ved ikke om den falder igennem:

"The Epos M5i revealed more delicacy, detail, and decay than the DALI, but its levels of high-frequency delicacy and articulation were equal to those of the Zensor 1. However, the M5i had the deepest, most natural bass of all four speakers, and the best high-level dynamic resolution.

Payoff
In the Zensor 1, DALI has produced an astoundingly realistic loudspeaker for its size and price. The Zensor 1's flaws are minimal, and its strengths compete with bookshelf speakers costing twice as much, or more. I'm astounded at how so minuscule a speaker can create such a big sound over such a broad range of music. This attractive little baby sets a new benchmark in its class that will be tough to beat. Well done!"


Hvad er det egentligt du lige prøver på her. Der er forskel på hvad forskellige fabrikanter lægger vægt på.

Redigeret af T-Duck - 23-Juli-2020 kl. 17:31