Digitalt TV - Hvad nu?

Rigtig god artikel (:

De skal satse på DVB-T2 LIGE NU! Langt størstedelen af folk med antenne, har alligevel ikke en fladskærm med indbygget DVB-T, derfor er digitalboksene osv. totalt ubrugelige alligevel, derfor skal vi også satse på DVB-T2.

Kan I ikke se hvad de gør?
Først vælger de MPEG-2.
De fortryder vælger MPEG-4 (folk står med ubrugelige bokse og fjernsyn, uden ekstra tilbehør)
Vælger DVB-T og nægter DVB-T2

Tag nu skridtet fuldt ud og lad være med at tænke så KORT sigtet. Hvis Boxer vil give konkurrence, er de nød til at satse på DVB-T2 fra starten. Folk vil alligevel ikke fatte at deres MPEG-2 boks er ubrugelig og skal udskiftes, at deres fjernsyn skal have et nyt kort i osv.

Mit klare budskab er altså til Boxer: "Vælg DVB-T2 for flest kanaler og for fremtiden (HDTV)"

Hej

Ja..rigtig god artikel. Den antenneforerning vi er koblet på har vedtaget at de går med YoUSee (nok pga. Danskabel TV har købt sig ind på nettet til at levere internet..danskkabeltv = TDC..)

Nå..men de har så valgt at gå DVB-C og dermed smide deres DVB-T signaler ud 1.maj. Så der kan hurtigt ske æmdringer. I hele denne debat med skift fra analog fremført signal til digital efterlyser jeg dog hvordan de påtænker at løse infrastrukturen i et hjem med 3 til 4 TV. Med analog fremført køber man jo bare en splitter. Om jeg vil se SD kanaler digitalt fremover vil det kræve en YouSee box koblet på til vores kabel tv...skal jeg så ha' 4 settopboxe... er der nogen der har set nogen kabel udbyder der har forstand på de forhold..vores antenneforerning har vist ikke lige gjort sig nogen tanker i den retning.

MVH

Ole Pihl skrev: Jeg mener at Boxer skulle tage den MUX som de har planlagt til DVB-H , og bruge den til HD Kanaler i stedet for . DVB-H bliver lige så stort et flop som Video telefoni gjorde , der er ikke ret mange som gider at se tv på en mini skærm . Video telefoni var for nogle år tilbage , udråbt til at blive det helt store hit i vores lille land , og i dag hører man aldrig om det . Derimod sidder der rigtig mange med nye fladskærme og venter på HD kanaler , så de kan se hvad deres skærme kan yde .

Ville også bare gerne have et MUX "fuld" af HD kanaler istedet for, eller måske begge ting?

Moveteam skrev: Ole Pihl skrev: Jeg mener at Boxer skulle tage den MUX som de har planlagt til DVB-H , og bruge den til HD Kanaler i stedet for . ...... Derimod sidder der rigtig mange med nye fladskærme og venter på HD kanaler , så de kan se hvad deres skærme kan yde . Tror ikke det bliver en fiasko, men kan 3G nettet (til den tid sikkert væsentlig hurtigere net) tage sig af det? Det sker allerede nu på tilfredsstillende niveau. Ville også bare gerne have et MUX "fuld" af HD kanaler istedet for, eller måske begge ting?

Når politikerne ikke har forlangt HDTV, er det vel fordi de ikke forstod, hvor hurtigt de store og nu ganske gode skærme ville vælte ind over Kongeriget.

Politikerne ville derimod gerne sikre konkurrence på tv området. Faktisk vandt Boxer udelukkende af den grund. 

Når man så ser, at HDTV bliver så stort og samtidig ikke sikre at DTT - der altid vil være svagest på rå bit rate kapacitet - kan få den nødvendige og mulige kapacitet, men  ligefrem skal slås til krøbling af mobil tv og manglende DVB-T2 - ja så  er det da ikke underligt, at vi hverken kan eller vil forstå dem.

Lige ved siden af 3G frekvenserne er der af EU afsat 30MHz til bla. mobil tv efter DVB-SH standarden. DVB-SH  kan sendes fra 3G masterne via 3G sende-antennerne ( men med nye sendere) og det  samtidig med at antennerne bruges til 3G telefoni.  ( DVB-SH kan også sendes fra satellit, men glem det lige nu)

Med den hastige udbygning af mobilt bredbånd der pt. sker, må landet inden kort   være dækket meget meget bedre med 3G master - end Boxer nogensinde kan. 

Fra TV2 masterne kan Boxer kun nå 37 % af befolkningen indendørs hjemme.   Men hvem gider lige at se mobil tv hjemme ved den store flimmer - nej vel?  

Hvis man læser nedenstående link - som skal det siges, er skrevet af DVB-SH hovedleverandør -  så vil man på de sidste sider se, hvor RINGE DVB-H faktisk er.    DVB-H er allerede meget forældet.

http://www.fub.it/public/Montagna020408.pdf

UHF er til tv - masser af tv - masser af HDTV.

Lars  

PS!  DVB-SH kan - uden at det vist har været afprøvet - også udsendes af MUX-6; men der vil stadig kun være 8 MHz i MUX6 og ikke op mod 30 MHz (dvs færre mulige kanaler). Dækningen vil blive bedre med DVB-SH, men slet ikke som at bruge 3G masterne.