D-Link DIR-655: Noget langsom Gigabit?

Da jeg fik min gigabit router, testede jeg også den del i starten mellem min stationær og min HTPC i stuen(begge med raid 0), jeg kom aldrig over 20 MB/sek. normalt lå den på 13-14 stykker. men da jeg testede windows 7 på HTPC, så kom jeg helt op på 80MB/sek en gang imellem, men andre gange var den stadig rimelig langsom..

Jeg tror det er windows der er synderen de fleste gange.

hmm, det får mig til at tænke lidt. Jeg er ved at ombygge mit hus, og i den forbindelse har jeg lavet følgende opsætning, der dog ikke er i drift endnu.

- ReadyNas NV+ med 1 Gb Ram (med Gigabit netkort)
- Cisco 8 ports Gigabit Switch SRW2008MP-EU
- Cat6 kabling til 6 værelser

Det er meningen at jeg vil have 5-6 popcornhour installeret der skal hente film etc. fra min NAS.

Jeg havde da forventet at jeg med en Gigabit switch og ovenstående NAS og kabling ville blive i stand til at streame blurays og diverse HD materiale, bliver jeg skuffet?

Mvh Carsten

 

Damme skrev: Undskyld jeg spørger, men har du rent faktisk tjekket om du kører gigabyte netværk. Cat. 5e kan ikke i alle tilfælde håndtere gigabyte. Har selv samme router som dig og jeg måtte benytte cat. 6 kabler, inden jeg rent faktisk opnåede gigabyte hastighed.

Jeg har faktisk tænkt på at få nogle Cat6 og teste med dem, dit indlæg er bare første gang nogle har anbefalet mig andre kabler, men det er da værd at prøve.

Søren Ingemann skrev: Det er dine Zyxel's der ikke kan overføre dataene hurtigere. Se performancetest på smallnetbuilder.com: http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30323/75/1/4/ Ved læsning er der stort set ingen forskel på 100 mbit og 1000 mbit netværk (hhv. 4,3 MB/sec og 4,9 MB/sec) Ved skrivning er der lidt større forskel, hhv. 3,9 MB/sec (100mbit) og 6,5 MB/sec (1000mbit).

NSA-220 performer lidt lavere end NSA-220 Plus som jeg har og de tal jeg får er også omtrent dobbelt så høje som de testen viser, men det ændrer stadig ikke ved at de ikke er blændende

Søren Ingemann skrev: Iøvrigt - har du enabled 9K jumbo frames på NAS? Hvis ja, så husk også at enable det PC'ens netkort. Det gør ingen revolutioner performancemæssigt - men lidt har også ret

Jeg skulle lige finde det i serveren, men det er slået fra. Som Jesper Lund skriver, er der så et problem i forhold til min router der er 10/100 som opsætningen er nu.
Enhederne kører gennem switchen og ikke routeren, men skaber det at routeren er tilsluttet switchen, et problem?

Jeg kunne da godt tænke mig at prøve det, bare mellem servere og computer.

Kim Jespersen skrev: Jeg får også højere hastighed på serveren med Samsung diskene, end jeg gør på serveren med Western digital, men det ligger nok i at Western digital diskene har en fleksibel hastighed mellem 5400 og 7200, men jeg syntes stadig der er langt fra Gigabit til det en disk skulle kunne håndtere, så vidt jeg husker er det 3 Gb/s.

Så vidt jeg ved kører alle WDs Green-diske altid med 5400 RPM (upåagtet af at de bliver opgivet til 5400-7200. Se fx her http://www.silentpcreview.com/article786-page2.html

De 3 Gb/s, der opgives i specs'ne for diskene er dem maksimale overførselshastighed på SATA interfacet - og har derfor INTET med den faktiske overførselshastighed fra diskene at gøre.

Kim Jespersen skrev: Jeg må prøve at lede efter Windows tweaks og se om der er noget mellem, der kan bruges.

Som en anden skrev tidligere så ligger begrænsningen i din Zyxel NAS - så  du kan forsøge at tweake din Windows box lige så tosset du lyster - men du vil ikke få nogen forbedring ud af det...




Redigeret af Zulu - 02-September-2009 kl. 21:53