D-Link DIR-655: Noget langsom Gigabit?

Kim Jespersen skrev: Så skal Zyxel eller CNet have ballade, da CNet har testet dem til 46 Mb/s og der er et stykke ned til mine 14 Mb/s i bedste tilfælde.

Se hvad der tidligere blev skrevet:

Søren Ingemann skrev: Det er dine Zyxel's der ikke kan overføre dataene hurtigere. Se performancetest på smallnetbuilder.com: http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30323/75/1/4/ Ved læsning er der stort set ingen forskel på 100 mbit og 1000 mbit netværk (hhv. 4,3 MB/sec og 4,9 MB/sec) Ved skrivning er der lidt større forskel, hhv. 3,9 MB/sec (100mbit) og 6,5 MB/sec (1000mbit).

Kim Jespersen skrev: Iøvrigt kan jeg heller ikke forstå hvorfor Zyxel skulle give dem Gigabit, hvis de ikke er i stand til at komme væsentligt over 100

*Host* marketing *host*

FYI en DIR 655 er en af de stærkere routere så det er ikke der flaskehalsen er

http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_chart/It emid,189/

men Zyxel 220 kan ikke levere mere end hvad en 100 mbit kan bære

http://www.smallnetbuilder.com/component/option,com_nas/Item id,190/

Lidt tuning tips http://forums.smallnetbuilder.com/showthread.php?t=1802

 

Redigeret af slate - 02-September-2009 kl. 22:14

Kim Jespersen skrev: Jeg skulle lige finde det i serveren, men det er slået fra. Som Jesper Lund skriver, er der så et problem i forhold til min router der er 10/100 som opsætningen er nu. Enhederne kører gennem switchen og ikke routeren, men skaber det at routeren er tilsluttet switchen, et problem?

Hvis enhederne på LAN'en er forbundet via en gigabit switch, er der 1000 Mbps mellem disse enheder, uanset at gigabit switchen er forbundet med en router med 10/100 LAN porte.

(sådan er mit setup: min router har kun 100 Mbps porte, men jeg har en gigabit switch bag routeren).

Kim Jespersen skrev: JesperLund skrev: Hvis enhederne på LAN'en er forbundet via en gigabit switch, er der 1000 Mbps mellem disse enheder, uanset at gigabit switchen er forbundet med en router med 10/100 LAN porte. (sådan er mit setup: min router har kun 100 Mbps porte, men jeg har en gigabit switch bag routeren). Ja naturligvis, men det var om der ville være et problem i forhold til at køre jumbo frames, hvad det så end er, men hvis det er en bare lidt højere hastighed, så er jeg frisk på at prøve.

Det vil jeg faktisk tro eftersom din router er gateway når du skal på internettet, og så kommunikerer en 1000 mbps port med en 100 mbps port.

Kim Jespersen skrev: Begge servere kører iøvrigt Raid 1.Før jeg købte Zyxel serverne læste jeg nogle tests og selvom de ikke er topscorer, så er der langt fra de 40 - 50 Mb/s som de benchmaker til det jeg oplever. Kunne jeg bare få 40, ville jeg være tilfreds.drives/zyxel-nsa-220-nas/4505-3190_7-32510412.html">NSA- 220 test (tidligere model)

Står der ikke netop i den test:
"Other than the sluggish RAID 1 that registered only
34.3Mbps and 35.2Mbps on CNET Labs' write and read tests"

Henr1k skrev: Kim Jespersen skrev: Begge servere kører iøvrigt Raid 1.Før jeg købte Zyxel serverne læste jeg nogle tests og selvom de ikke er topscorer, så er der langt fra de 40 - 50 Mb/s som de benchmaker til det jeg oplever. Kunne jeg bare få 40, ville jeg være tilfreds. drives/zyxel-nsa-220-nas/4505-3190_7-32510412.html">NSA- 220 test (tidligere model) Står der ikke netop i den test: "Other than the sluggish RAID 1 that registered only 34.3Mbps and 35.2Mbps on CNET Labs' write and read tests"

Kim Jespersen skrev: @Henrik Jo det gør der, men der er immervæk også et stykke vej fra de 14 jeg får, til 34.

Jeg tror det er notationen der spiller dig et puds .

Mbps er Megabit/sekund - hvilket ikke er det samme som Megabyte/sekund.

34,3Mbps er det samme som ((34,3*1024)/8)=4390 kilobyte/sec. Heraf får vi at 34,3 Mbps = 4,28 MB/sekund.

Det er helt sikkert dine Zyxel's der er flaskehals - der er sandsynligvis ikke CPU-power nok til at levere høje hastigheder.