DLNA og krypteret net

Jeg har prøvet lidt på at sætte mig ind i DLNA og kan forstå at det kører via en trådløse router. Mit spørgsmål er så: Kører det parallelt med det eksisterende net eller kører det på samme net? Hvis det kører på samme net - så skal fjernsynet jo kunne afkode WPA2 - som jeg bruger herhjemme.

Det kan også være jeg har misforstået et eller andet...?

DLNA er blot en protokol der kører over dit netværk, det
være sig fast ellet trådløst. Hvis du vil bruge
trådløst, skal alle dine enheder kunne klare den valgte
kryptering, f. eks WPA2, men det har ikke noget at gøre
med om du kører DLNA.

Helmø skrev: Ok - tak for svar. Jeg undrede mig bare over at der (på de fjernsyn jeg har kigget på) ikke står noget om at de understøtter krypterede net. Jeg er selvfølgelig med på at hvis jeg trækker en ledning til fjernsynet fra accesspoint/router så kommer informationen ikke krypteret. Synes det smarte ved DLNA er at det kan køre trådløst - så man slipper for alle de ledninger . Er der nogen som har set fjernsyn med DLNA som understøtter WPA2?

For lige at slå fast, så har DNLA intet med trådløst net at gøre.
Det er en fælles standard for at håndtere medier igennem en enhed som f.eks. et tv.
Så behøver alle ikke opfinde den dybe tallerken.

Du kan læse omkring det her:
http://en.wikipedia.org/wiki/DNLA

Jeg har et Pioneer 5090H med DNLA og det har ingen trådløs forbindelse.
Hvis et tv mærke vælger at inkludere trådløst netværk i sine produkter er det for egen regning, det er ikke noget som DNLA standarden foreskriver skal være tilstedet.

Jeg mener at LG og nogle Philips tv har  trådløst netværk, men ved ikke om det benytter DNLA.
Sony benytter DNLA, men jeg ved ikke om de har trådløst netværk.

Desuden synes jeg ikke du skal hænge dig så meget i om det er WPA eller WPA2. Da dem som gider bryde en WPA nok hellere vil stjæle din maskine, end at sidde udenfor dit hus og hacke dit netværk.

Helmø har da ret i at TVet skal understøtte WPA2, hvis hans nuværende Wireless kører WPA2.

Jeg er ikke enig i at han ikke skal hænge sig i, om det kører WPA2. Der findes folk der er mere interesseret i at stjæle access end hardware. Det er ikke rart den dag der står 2 betjente udenfor døren og anklager dig for at have downloadet børneporno

MCenterFreak skrev: Helmø har da ret i at TVet skal understøtte WPA2, hvis hans nuværende Wireless kører WPA2. Jeg er ikke enig i at han ikke skal hænge sig i, om det kører WPA2. Der findes folk der er mere interesseret i at stjæle access end hardware. Det er ikke rart den dag der står 2 betjente udenfor døren og anklager dig for at have downloadet børneporno

Dem som kan bryde en WPA ved at knipse med fingrene gidder ikke sidde og downloade børneporno på din linie. Det er professionelle folk.

Selvom det kan lade sig gøre at knække en WPA, så kræver det en del opsamlede data og man skal bruge noget tid på at knække krypteringen.
Det sker ikke på 30 sekunder, som man ser på en film.
Derfor er er det at skyde gråspurve med kanoner hvis man kun vælger tv ud fra om den kører WPA2 eller WPA.
WPA er stadig ufattelig sikker...

Hvis nogle vil snuse i dine data, så er der langt større chance for at de sender dig en mail med deres egen ukendte trojan, som så ligger og opsamler data i baggrunden.
Eller de måske "taber" en USB nøgle på dit fortov, som du finder og propper uvidende i din maskine og får den inficeret.

Hvorfor risikere at blive opdaget ved at sidde udenfor dit hus og surfe på dit trådløse netværk?

Det er fint nok at være paranoid, man skal bare ikke sætte den største lås på sin hoveddør og lade vinduet stå åbent.

Update: Hvis man benytter en række Nvidia grafikkort i SLi kan man bringe hastigheden ned til at knække en WPA på 2-3 dage - en almindelig computer vil bruge mere end en uge.


Redigeret af Cyberguyen - 27-April-2009 kl. 14:01

Helmø skrev: Ok - lad os ikke hænge i om det er WPA eller WPA2. Jeg har stadig ikke set fjernsyn der understøtter nogle af de nævnte krypteringsformater - end ikke WEP. Det er måske bare et spørgsmål om tid... Selvom Patriarken siger at man ikke kan streame (seriøs) video trådløst kunne det være smart at streame billeder eller lyd. (Synes ellers at have læst at 802.11n godt kan streame Full HD)

Du kan sagtens streame HD med n draft. Men der er bare for mange ubekendte faktorer til at det kan bruges seriøst. Måske virker det, måske virker det ikke.

Guderne skal vide at jeg hader kabler. Har trukket så mange kabler i mit eget hjem at jeg nogle gange selv mister overblikket. (I øjeblikket mindst 4 x CAT5E plus Coax til mine 4 fjernsyn. Er pt igang med at retrofitte indbygningshøjtalere i alle rum) 

Men guderne skal også vide at jeg hader når der er wireless issues. Hvad kan et enkelt CAT5e kabel skabe af problemer?