DR -nu med sidegardiner on-off

Øh, der var lissom en mening med at jeg skrev i citationstegn

cloudy skrev: Havde 16:9 været fremme siden TV blev introduceret - så ingen problemer. Som format  foretrækker jeg 16:9 til fodbold, da det passer bedre til banen. Også til film, selvom jeg sjældent gider se film mere. Til pornofilm synes jeg at 4:3 portræt størrelse er bedre . Også til oplæsere og interviews. At skifte skaber mange problemer og det er pointen - så for mig at se var det en åndsvag beslutning. Bjælker her der og overalt - forever...

Så al udvikling skal stoppe ved første forsøg? Så havde vi aldrig fået film med lyd på. Eller film med farver på. Tilbage i 20'erne var der folk som dig der der aktivt og ihærdigt modarbejdede lyd på film og som foretrak stumfilm. Hvad var det nu for noget pjat? Hvad var der nu galt med det skilt der dukkede og forklarede hvad det var skuespillerene mimede.  Hvad med køleskabet eller fryserne? Skulle vi være stoppet ved ismejeriet? Formaterne indenfor alle teknologier skifter - det kaldes udvikling. Skulle biler aldrig have haft sikkerhedsseler eller airbags? Jeg kunne blive ved.

Følg med tiden eller lev i fortiden Ellers kunne vi lige så godt sætte tiden i stå og melde os ind i Amish-bevægelsen.


Redigeret af Stampe - 02-Februar-2007 kl. 20:47

Hmmm Stampe, ville du acceptere en ændring af 16:9 til 14:9 i fremtiden ? Eller ville det være for meget besvær ? Dem, der er gladest for ændringerne er producenterne. Forbrugerne, ja de skal bare hoste op. I det hele taget kan jeg ikke bruge stumfilms analogien til noget i forbindelse med skærmformater, da jeg ikke ser nogen udvikling ved at ændre på nogen dimensioner.

Vi kunne også skifte alle gevind så de var modsatte og påstå at det var udvikling.

Om HDTV er i 16:9 eller 4:3 kommer ud paa et?

De institutioner som skriver HDTV kun skal vaere 16:9, ingen retter sig alligevel efter samme. Og uanset hvor godt noget skal vaere vil man som absolut max. tillade 1,5 gange baandbredde (maalt i det gamle MegaHerz), TV kanalerne vil ligesom ligge med 10 MHz afstand, hvilket ligger helt fast.

Hvis dette er forkert, da sad vi slet ikke og skrev noget herom, for da ville vi have haft HDTV i adskillige aar. Eller med andre ord (igen igen) i farve tv'ens barndom skulle EBU have satset paa det franske 819i50 og saa PAL, men N E J.

I stedet for bjaelkerne kunne DR jo blot have strukket 4:3 billederne til 16:9 i nyhederne og andre steder hvor DR skifter mellem 16:9 og 4:3, om ikke for andet saa hindre indbraendinger, meeeen  n e j. 

Redigeret af moho - 03-Februar-2007 kl. 10:39