DR1s ’Kontant’ sætter fokus på Boxer

 

http://www.detnyetv-signal.dk/antenneproblemer/fjern-filteret.aspx 

 

Hvorfor er der ingen der nævner at et sådant filter normalt, eller for det meste, kun sidder hvis man anvender 2 eller flere UHF antenner. Hvis man kun anvender en antenne bør der vel ikke sidde et spærrefilter, og hvis man skal fjerne dette "Hvor sidder det da henne?".    Nogle ønsker dette oplyst på en sådan måde at ingen tvivl er mulig!  

Jo for nu skal alle der vil se TV2 (som er en public service kanal) have betalings-tv, og det betaler de for, også hvis de havede det i forvejen (så havde de bare valgt og er vant til at betale for betalings-tv i forvejen). Det er så nu blevet den eneste vej til TV2, så i forhold til de smartere løsninger jeg omtaler (inkl det tidligere politiske forslag), betaler alle således betragteligt flere penge i den daglige praksis, for at blive/være i stand kunne se TV2 (med eller uden andre betalingskanaler), end de blot 10 kroner der oprindeligt og med de tidligere politiske forslag på tale om [for i det mindste nogle betalende brugere]

 

Den billigste vej til TV2 er Boxer, mens det er endnu dyrere at skaffe sig adgang til TV2 via diverse kabel og satellit-tv pakker.

Helt rimeligt. Og det var også det der var planen oprindeligt, selv om det så "kun" var det betragtelige flertal af befolkningen (dem der i forvejen havde betalings-tv) der skulle betale de 10 kroner ekstra på den måde.

 

Det er på grund af det meget personlige perspektiv du anlæger dig hjemme fra din egen stue, hvor du selv i forvejen har valgt at betale måske flere hundrede kroner/md for modtagelse af komercielle TV kanaler. Det bliver dog klart hvis man betragter det fra den mere objektive vinkel. Min pointe og vinkel var netop at den smarteste løsning var at dem der i forvejen vælger og betaler for betalings-tv (størstedelen af befolkningen) skulle betale via TV2 afgiften via betalingstv udbydere (det tidligere politisk forslag), eller endnu bedre (hvis jeg selv skulle bestemme) at det var betalt via licens eller skat. I forhold til det skal alle der i dag skal igang med at se TV2 fra en "sort-tv 2" skærm, med den nuværende løsning ud og betale minimum en faktor 4-12 (eller evt. betragteligt højere udgift afhængigt af et evt. selvvalgt større pakketilvalg på grund af andre kanaler) i forhold til de 10 kroner der oprindeligt var talt om politisk for blot at se TV2, hvis det var blevet betalt af enten betalings-tv brugere, lincensbetalere eller skattebetalere, hvis man til sammenligning i dag med den nuværende klappe-kage løsning vil igang med overhovedet at kunne se public service kanalen TV2 via en komercial udbyder (DTT, kabel, satellit/IPTV). Det er i den forbindelse og relation at der er tale om minumum en faktor x4 i forhold til de tidligere smartere løsningsmodeller man ikke valgte grundet diverse tåbelige politiske ideologier der viser sig slet ikke at kunne stå mål med virkeligheden.

 

Politikerne har dermed stillet folk der ønsker at se public service kanalen TV2, men i øvrigt ikke er interesseret i komerciel TV, i en særdeles ufordelagtig situation hvor de er blevet slagtekvæg for sultne komercielle interesser og sammen med alt andet fæ, i den daglige praksis skal have BETRAGTELIGT mere om af de uldne lommer end blot 10 kr for at være/blive i stand til at finde TV2 på deres skærm. 

 

 

8 millioner  kan slet ikke forrente og afdrage  Boxers milliard investering over de små 10 år som Boxer har rettighederne til DTT. 

Helt bortset fra,  at Boxer skal levere kort, udføre kunderegistrering og sende faktura, yde kundeservice (og forbedre denne) og betale strøm og vedligehold til sendemasterne. Der er også 'Robert' der ikke kan være helt gratis.

 

Jeg kan ikke se, der er andet en en knap omkostningsdækning (jeg tror det er med tab) i denne TV2  ordning. Men det er måske en billig måde at komme i kontakt med kunderne for et mersalg.

 

Det er jo et væsentligt problem ved alle individuelle ordninger, at vi ikke længere har sulte-lønnede folk til at udføre det grove.   (Og det håber vi vel heller ikke, vi får i fremtiden)  

 

Lars