|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
Side <123 |
| Forfatter | |
nuaa 
Bruger 
Oprettet: 12-Marts-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 151 |
 Sendt: 18-December-2008 kl. 13:01 |
|
Jeg kunne se forskel på HD og ikke HD på en gamle 17" pc skærm, ja ok man sidder lidt tætter på. Men en normal størrelse HDtv kan man sgu også sagtens se forskel.
Lige en ting. personlig er jeg glad for film går fremad og ikke bagud som musik. HADER folk går efter mp3 musik også er det ikke engang lossless lyd man for. Og cd´er er lidt ligesom dvd for film, kunne lyd bedre med nye format. Så film går fremad med blu-ray og musik går bagud med download halløj. |
|
|
Også kendte som dpl på andre forummer.
Panasonic 42pz85 Xbox 360 rød RE4 elite Playstation 3 40GB |
|
 |
|
|
slettet.18124
-- 
Oprettet: 13-Januar-2008 Sted: Denmark Status: Offline Point: 781 |
Sendt: 18-December-2008 kl. 13:07 |
|
Blu-ray er ikke kun billedet, det er også lyden, begge dele, hvis de bliver udnyttet, er der mærkbart forskel på, i forhold til dvd. Redigeret af Jan.Larsen - 18-December-2008 kl. 13:11 |
|
|
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Sendt: 18-December-2008 kl. 13:15 |
|
Så længe man ikke kan købe lossless lyd og mp3, vil jeg ikke give en krone. MP3 er til ipod og walkman, ikke til et hifi anlæg. Det samme med film, jeg har jo ikke købt en fladskærm for at se VHS. Jeg kan heller forstå dem som conventere deres dvdfilm til divx. Alt er selvfølgelig smag og behag, men hvorfor så bruge en masse penge på hifi udstyr. Fedt og købe en masse film over nettet, hvad så dag de går konkurs.
det har vi jo set med musik. |
|
|
|
|
zirio
Redaktionen
recordere.dk teamet Oprettet: 11-Juni-2007 Sted: Denmark Status: Offline Point: 878 |
Sendt: 18-December-2008 kl. 16:44 |
Nu har jeg ikke set en DVD/BD på så lille en skærm. Men det ville komme meget bag på mig, hvis du smid en normal SD-skive i (eks The Matrix) også derefter smid den på, i BD-udgaven - Du burde tydeligt kunne se en forskel, selvom det kun er 17".  Fuldstændig enig, jeg forstår heller ikke folk der konverter DVD til divx. Det sparer selvfølgelig rigtig meget plads, men kvaliteten bliver bestemt også derefter.  /Zirio CineZirio Elac, Velodyne, Onkyo, Playstation 3, Custom Cables, Nordost, Supra |
|
|
|
|
xcardman
Guld medlem
Oprettet: 24-Marts-2005 Sted: Denmark Status: Offline Point: 8672 |
Sendt: 18-December-2008 kl. 16:52 |
|
har prøvet på min almindelig 22 tommer HP, der er en kæmpe forskel.
om det er dvd eller blueray. man kan jo bare downloade et HD klip, selvom det er komprimeret er det også bedre. |
|
|
|
|
jonaskp
Guld medlem
Oprettet: 20-Juli-2006 Sted: Brønshøj Status: Offline Point: 2272 |
Sendt: 18-December-2008 kl. 17:01 |
|
Det du måske har hørt (og får blandet sammen), er at der ikke er mærkbar forskel på et tv der er HD-ready og et der er HD-ready 1080P. Her skal man nemlig op i større størrelser (eller meget tæt på) før man kan se en forskel. |
|
|
|
|
hedberg
Guld medlem
Oprettet: 19-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2911 |
Sendt: 18-December-2008 kl. 17:41 |
|
Mig bekendt kunne man også f.eks forbyde en afspiller typer mm. på DVD, men det er korrekt at det er udbygget i Blu-ray. Der er en væsentlig forskel på implementeringen af DRM i downloads og den type på medier som Blu-ray. Ved Blu-ray har du som standard lov til at afspille indhold medmindre der ligger andre informationer på disken - f.eks at din afspiller ikke er tilladt (ganske som ved DVD). Den er ikke ude på Internet og validere om du nu også må se filmen. Ved downloads er det lige modsat. Her validerer den licensen online - i nogle tilfælde hver gang du afspiller indhold. Nogle gange kun hvis du flytter indhold til en anden afspiller. Så hvad sker der når filmselskab X bliver træt af at eksisterer ved medier.. Vi lever videre i bedste velgående.. Ved downloads mister man indholdet fordi ingen gider holde liv i licens serverne. For mig gør det en verden til forskel.. Ikke mindst i lyset af de mange licens servere som blev slukket sidste år og de tusinde af kunder der må have forventet at have mistet deres indhold medmindre de har brændt det ud på CD'er mm. Her taler vi om Yahoo, Wallmart, Microsoft og hvem der ellers nedlagde licens servere eller planlagde det.
|
|
|
Med venlig hilsen,
Thomas |
|
|
|
|
hedberg
Guld medlem
Oprettet: 19-April-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 2911 |
Sendt: 18-December-2008 kl. 18:04 |
|
Jeg citerer dig helt ud af sammenhæng og er generelt enig, men vil lige sige at man skal passe på med automatisk at sætte DivX i bås med dårlig kvalitet. Selvom det sjældent bliver brugt til det, så kan codec'et DivX leverer ganske gode resultater med den rigtige bitrate og de nye udgaver understøtter jo f.eks også HD. Men ja.. Set herfra er det at omkode sine DVD'er til 800kpbs DivX filer en dødssyn hvis du har alt andet end en 20" CRT skærm. Jeg forstår så slet ikke hvorfor folk vælger de closed source codecs som DivX. Jeg er klart mere fan af open source implementeringerne som xvid og senest x264. men det er måske fordi DivX er mere kendt fra gamle dage og nemmere at bruge.
|
|
|
Med venlig hilsen,
Thomas |
|
|
|
|
Besvar
|
Side <123 |
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
DVD vs BluRay
Emne-funktioner
Rtorp skrev:
