Effektforstærker

p.las skrev: Jeg har prøvet at køre uden center flere gange. På mange forskellige processore. Og konklusionen er den samme. Ja - hvis man ikke har tre identiske fronter er samspillet klart bedre bare med to fronter...ingen center. Men det er på bekostning af dynamik. Samtlige af de processore jeg har hørt , har tabt dynamik i samme øjeblik at lyden skal downmixet væk fra centeren. Meridian. Lexicon. Primare. Alle processor havde den samme tendens. Hvad der sker , ved jeg ikke...måske noget med fasen . Så det handler om tradeoffs. For mig vil valget være umuligt . JEG ville have svært ved at skulle leve med nogle af delene......når man nu ved hvor godt det kan være

Min erfaring er at hvis du ikke har plads til en STOOOOR center (tæt på dine fronter i str.) er det bedre uden.

Therien skrev: @ Mr. Claude Er man til seriøs surround, så er 3 ens LCR det man skal have. Som JEG ser det, så er der 3 fronter i surround.

Hej.

Jeg har selvsamme receiver, hvor jeg har en Emotiva XPA-5 på til center kanal og fronter. Det giver et klart løft med 200 nogenlunde solide watt kontinuerligt til disse højttalere. Der ER mere punch og kontant afregning med den effekt, end uden! Det kan sagtens høres og mærkes.

Des mere god effekt højttalere får, des bedre reaktion på indkommende signal!

En sub vil dog derimod give noget mere punch. Men til stereo/musik, ville jeg nok vælge en effekt, da dine højttalereikke spiller bedre af den grund, da det kun vil "høres" sådan, da en sub pludselig er indblandet.

Mellemtone vil med mere uforvrænget effekt kunne give eks. Bedre lydbillede, større, flottere.. Etc. Det ændrer en sub ikke på.

Andromeda skrev: Hej. Jeg har selvsamme receiver, hvor jeg har en Emotiva XPA-5 på til center kanal og fronter. Det giver et klart løft med 200 nogenlunde solide watt kontinuerligt til disse højttalere. Der ER mere punch og kontant afregning med den effekt, end uden! Det kan sagtens høres og mærkes. Des mere god effekt højttalere får, des bedre reaktion på indkommende signal! En sub vil dog derimod give noget mere punch. Men til stereo/musik, ville jeg nok vælge en effekt, da dine højttalereikke spiller bedre af den grund, da det kun vil "høres" sådan, da en sub pludselig er indblandet. Mellemtone vil med mere uforvrænget effekt kunne give eks. Bedre lydbillede, større, flottere.. Etc. Det ændrer en sub ikke på.

Lyder da interessant!

Hvilke højttalere bruger du?

Hvad har du betalt for Emotiva'en?

Jeg har allerede en sub... eller mener du at jeg skulle tilføje en og lave "5.2"?

Link til mentor 6le/emotiva. :-)

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=90800&PN=1&TPN=4

Andromeda skrev: Hej. Jeg har selvsamme receiver, hvor jeg har en Emotiva XPA-5 på til center kanal og fronter. Det giver et klart løft med 200 nogenlunde solide watt kontinuerligt til disse højttalere. Der ER mere punch og kontant afregning med den effekt, end uden! Det kan sagtens høres og mærkes.   Onkyo TX-NR818 er opgivet til 7 x 180 w i 8ohm. Altså 10% mindre effekt. Jeg tvivler på den helt store gevinst. Det er muligt at Emotiva har andre og måske bedre lydegenskaber end Onkyo. Des mere god effekt højttalere får, des bedre reaktion på indkommende signal! En sub vil dog derimod give noget mere punch. Men til stereo/musik, ville jeg nok vælge en effekt, da dine højttalereikke spiller bedre af den grund, da det kun vil "høres" sådan, da en sub pludselig er indblandet.   Trådstarter skriver at han vil forbedre surround. Mellemtone vil med mere uforvrænget effekt kunne give eks. Bedre lydbillede, større, flottere.. Etc. Det ændrer en sub ikke på.   Nej for subben kører på sin egen forstærker. Den kan dog aflaste sidehøjtalere/forstærker i de allerdybste toner og dermed give bedre lyd.   Hvis trådstarter vil opgradere mener jeg at største gevinst i hans tilfælde opnås på højtalerne.