Endnu et HTPC setup. Kommentarer ønskes:)

3850 bruger max 20w ved 2D, men 60w ved 3D. 3450 bruger cirka det samme, efter hvad jeg kan læse mig til.
http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=7753&am p;start=90

Kombineret med en tørstig amd processor skal man nok have en 300w strømforsyning for at kunne trække et spil som makser cpu og gpu ud, og det er derfor at 300w er anbefalet.

Når vi ser på performance pr watt ser situationen sådan her ud:  http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shooto ut_10.html

Der er dog ingen skala på grafen, så det er svært at vide hvad numrene afslører.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shooto ut_8.html#sect0

Her ses det at vi alene på cpu siden har 10w at gøre med mere ved en 8400 sammenlignet med en 6400+, ved idle. De 13,5w som 3450'eren bruger ved idle vil selvfølgeligt betyde at intelsystemet vil ligge en watt eller to over, hvis hvert bundkort bruger lige meget strøm.

Scroll lidt længere ned på den side, og vi ser at forskellene ved fuld last er 100w e.g. 214 vs 318. Måske er det AMD systemet som skal have en bedre strømforsyning?

De 2-5 watt som er sparet ved at bruge 780 bundkortet er næppe det som skal afgøre valget, da bundkort ikke bruger meget strøm, og en pgu i idle heller ikke. Jeg mener altså at jeg har grundlag for at fastholde min påstand om at et intel system er lige så konkurrencedygtigt som et amd system, ud fra strømforbrug. Til gengæld giver intelløsningen flere cpu kræfter for de samme penge (hvilket kan forlænge levetiden af systemet) og et lavere strømforbrug når cpuen bliver belastet.

Jeg anser normalt ikke en stock køler som stille. Men det er selvfølgeligt et spørgsmål om tolerancetærskel.

Vh Troels

Schroinx skrev: 3850 bruger max 20w ved 2D, men 60w ved 3D. 3450 bruger cirka det samme, efter hvad jeg kan læse mig til. http://www.silentpcreview.com/forums/viewtopic.php?t=7753&am p;am p;am p;am p;am p;start=90 Kombineret med en tørstig amd processor skal man nok have en 300w strømforsyning for at kunne trække et spil som makser cpu og gpu ud, og det er derfor at 300w er anbefalet. Når vi ser på performance pr watt ser situationen sådan her ud:  http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shooto ut_10.html Der er dog ingen skala på grafen, så det er svært at vide hvad numrene afslører. http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/dualcore-shooto ut_8.html#sect0 Her ses det at vi alene på cpu siden har 10w at gøre med mere ved en 8400 sammenlignet med en 6400+, ved idle. De 13,5w som 3450'eren bruger ved idle vil selvfølgeligt betyde at intelsystemet vil ligge en watt eller to over, hvis hvert bundkort bruger lige meget strøm. Scroll lidt længere ned på den side, og vi ser at forskellene ved fuld last er 100w e.g. 214 vs 318. Måske er det AMD systemet som skal have en bedre strømforsyning? De 2-5 watt som er sparet ved at bruge 780 bundkortet er næppe det som skal afgøre valget, da bundkort ikke bruger meget strøm, og en pgu i idle heller ikke. Jeg mener altså at jeg har grundlag for at fastholde min påstand om at et intel system er lige så konkurrencedygtigt som et amd system, ud fra strømforbrug. Til gengæld giver intelløsningen flere cpu kræfter for de samme penge (hvilket kan forlænge levetiden af systemet) og et lavere strømforbrug når cpuen bliver belastet. Jeg anser normalt ikke en stock køler som stille. Men det er selvfølgeligt et spørgsmål om tolerancetærskel. Vh Troels

hvorfor trækker du en 6400+ cpu ind i billedet, der er da ikke nogen der overvejer sådan en strømtyv til deres HTPC..

Kig istedet på de løsninger som kan klare det som en HTPC bruges til, her taler vi FullHD afvikling som de største faktor, da alle andre ting på HTPC'en ikke kræver nogen særlig Cpu kraft.

taler vi Blu-ray med H.264 kan 780G chipsættet fint klare sig med en Amd BE 2300/2350/2400 cpu.. også ser strømforbruget jo en smule anderledes ud end med en 6400+, selv med en X2 4800/5000/5200+ ser det ganske godt ud, og kan stadig klare sig over for INTEL.

Vis mig nogen charts hvor intel samlet set klare sig bedre på strømforbruget og prisen end et 780G system, naturligvis med et system der kan kører fullHD...

Patiark, det er klart at en gpu, uanset om denne sidder på motherboardet eller for sig selv, som kan decode HD content, er mere strømeffektiv end hvis man overlader det til cpuen, som skal gøre det med brute force. De sammenligner et mainboard med indygget gpu og HD decoding med et intel med indbygget gpu men uden HD decoding. Her vil den sidste uværgeligt tabe.

Som det ses i artiklen fra bit-tech bruger de en 750w psu. http://80plus.org/manu/psu/documents/SILENCER(PC_POWER_and_C OOLING)_750-QUAD_750W_Report.pdf  der er 80 plus certificeret. Imidlertid gælder det med 80% effektivitet først fra 20% af maks belastning, det vil sige fra lidt over 140 watt. Jeg har ikke kunnet finde noget dokumentation på hvor effektiv denne strømforsyning er ved 61-63 watt input. Som det ses her: http://www.silentpcreview.com/article815-page1.html er en ennermaks 600w nede omkring 70% effektivitet wed 65w. Hvis vi antager at den psu de har brugt i testen er lige så effektiv ved nogle og 60 watt, introducerer psuen altså en overhead i målingerne, i forhold til hvis de havde brugt en psu med 80% effektivitet i 60-70. Noget som revieweren ikke har taget højde for. Jeg vil ikke på noget måde sige at det er et signifikant forskel, men det fortæller noget om reviewerens indsigt, specielt når man jubler over 2 watt i forhskel.

At de i teksten fremhæver en stor forskel som deres grafer og testmetodik ikke helt skaber basis for, må tilskrives forfatteren af artiklen. Ikke alle fortolkninger og/eller tests som lægges ud på nettet er af lige høj kvalitet, og man skal altid læse dem med et kritisk øje. Både hvordan de har testet, deres resultater, samt ikke mindst deres konlusioner i teksten, som nok er der hvor de kan kamme helt over fordi det ene stykke hardware bruger 2 watt mere end det andet.

Vh Troels