Er 100hz og større dynamisk kontrast pengene værd?

Jeg skal til at købe ny skærm til mit værelse, men jeg er kommet lidt i tvivl mht. de 2 skærme jeg har fundet:
http://www.hifipriser.dk/Product/Details.aspx?pid=497687&q=w5500&sp=all
http://www.hifipriser.dk/product/details.aspx?pid=497894

W5500 koster 800 kroner mere end V5500, men har tilgengæld også 100hz og en dynamisk kontrast på 1:80:000.

Men er det virkelig de 800 kroner ekstra værd?

Skærmen skal bruges til: TV, Playstation 3 og Bluray

Tak på forhånd

Med venlig hilsen
Mikkel Mathiesen

Tak for din vurdering
Hvad er det egentlig 100hz gør? Er det ikke bare at gøre videoer lidt mere "smooth"?

Så tror jeg at jeg hapser den med 100hz, tak for jeres vurderinger :D

Forresten, den dynamiske kontrast gør vel ingen forskel?

Kampus skrev: Mindre end 100 Hz gør jo også at du kan se skærmen blinke

Stenholt skrev: Kampus skrev: Mindre end 100 Hz gør jo også at du kan se skærmen blinke Hvilket ikke er korrekt. Et LCD blinker ikke.   Otto har beskrevet det således:   Et LCD-tv lyser konstant, og ændrer bare billedet 50 gange i sekundet, det blinker ikke som et billedrør. Derfor er der ikke nogen gevinst ved at opdatere billedet på et LCD-tv hurtigere end selve signalet, det vil simpelthen ikke gøre nogen forskel. Dét der derimod skal gøres ved et LCD tv er at tage højde for at signalet består af 50 "halve" billeder, det er kun hver anden linie der opdateres 50 gange i sekundet (interlace).

AV Precision skrev: Stenholt skrev: Kampus skrev: Mindre end 100 Hz gør jo også at du kan se skærmen blinke Hvilket ikke er korrekt. Et LCD blinker ikke.   Otto har beskrevet det således:   Et LCD-tv lyser konstant, og ændrer bare billedet 50 gange i sekundet, det blinker ikke som et billedrør. Derfor er der ikke nogen gevinst ved at opdatere billedet på et LCD-tv hurtigere end selve signalet, det vil simpelthen ikke gøre nogen forskel. Dét der derimod skal gøres ved et LCD tv er at tage højde for at signalet består af 50 "halve" billeder, det er kun hver anden linie der opdateres 50 gange i sekundet (interlace).   Ved ikke hvilken sammenhæng jeg har skrevet det i, men mens det er rigtigt at der i forhold til "blink" ikke er en gevinst ved 100 Hz, så giver det dog en gevinst mht. panelets responstid.