Er højere opløsning altid bedre?

http://www.trustedreviews.com/editorial/2007/02/18/Waiting-f or-the-Wii-and-1080p/p1

Guld medlem

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910

Emne: Er højere opløsning altid bedre?
Sendt: 20-Februar-2007 kl. 23:33

Faldt lige over denne artikel.

1080p = HYPE!!!

Det bedste citat fra artiklen:

".....it explains, that for most European living rooms, that have the TV placed at an average viewing distance of 2.7 metres (mine is actually 3.5m), there’s no point having a 1080 display. For almost everyone, it’s not possible to actually see the extra detail in a 1,920 x 1,080 display unless you move closer. The author works out mathematically that to see the difference at the same viewing distance you’d need a display with a diagonal of 63.7in!"

Redigeret af troelsit - 20-Februar-2007 kl. 23:37

Panasonic 42PX60EN
Pioneer DV-530
Squeezebox V3
Minipods
Bass-station

Kief

Guld medlem

Oprettet: 25-Marts-2006
Sted: København
Status: Offline
Point: 2323

Sendt: 20-Februar-2007 kl. 23:39

Well.... Eftersom man har vedtaget 720p som standard for fremtiden højopløst tv vil man ingen glæde få af en større opløsning der...

På HDDVD og Blueray kan fordelen med højere opløsning diskuteres. Jeg arbejder i Hifiklubben som deltidsjob ved siden af studierne og har set både Samsung og Sony's blueray afspiller samt Toshiba's nyeste maskine som også håndterer 1080p ... Disse har været sat sammen med Sharps nye XD1E og RD1E skærme med fuld HD. På still-billeder kunne man godt se forskel, men når billedet kørte må jeg indrømme at forskellen var lille...

Hvis du slutter en pc der kan klare en opløsning der er så høj, så vil jeg mene du kan få fuld udnyttelse af din skærms kræfter...

Men at kunne forsvare at skulle betale 3-5.000 mere for en skærm fordi den er fuld HD, det kan jeg betvivle...

Mvh

Casper

Mvh.

Casper

troelsit

Guld medlem

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910

Sendt: 20-Februar-2007 kl. 23:41

Pointen er jo at når man sidder i alm. afstand til TV'et er det til ingen verdens nytte..

Man skal jo helt tæt på og hvor mange gør lige det?

Panasonic 42PX60EN
Pioneer DV-530
Squeezebox V3
Minipods
Bass-station

JesperLund Se dropdown menu

Guld medlem

Oprettet: 21-Januar-2006
Sted: Darknet
Status: Offline
Point: 8022

Sendt: 20-Februar-2007 kl. 23:45

Jeg er enig i at man på de gængse panelstørrelser næppe kan se forskel på om der er 1920x1080 eller 1024x768 pixels.

En måske lidt overset fordel ved et 1920x1080 panel med mulighed for 1080p/24 input er at man kan se HD-DVD og Blu-Ray film uden skalering af input.

Redigeret af JesperLund - 20-Februar-2007 kl. 23:45

Linux FTW, afspiller nu Blu-ray film på Ubuntu 12.04 med VLC direkte fra optisk disc.

troelsit

Guld medlem

Oprettet: 07-Marts-2006
Status: Offline
Point: 910

Sendt: 20-Februar-2007 kl. 23:47

Men er det ikke mere en teoretisk fordel?

White paperet siger:

Blu-ray is stored at 24fps, as originally filmed, and according to the paper, this can easily be recombined by the deinterlacer in the TV or the player to create a progressive signal – so 1080p isn’t needed for movie content.

Panasonic 42PX60EN
Pioneer DV-530
Squeezebox V3
Minipods
Bass-station

pemoz

Ny bruger

Oprettet: 22-Januar-2007
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 17

Sendt: 21-Februar-2007 kl. 00:06

Det var lige det sidste jeg skulle høre om emnet.... har gået og overvejet om det skulle være Sharp XD1 Full HD eller Pio 507XA... jeg køber Pio'en i morgen hos TC.... glæder mig

Pioneer PDP-507XA
Samsung LE32M51
Denon S-301
Xbox 360

JesperLund Se dropdown menu