Er mit TV klar til HDR og UHD afspillere

Som navnet antyder, så handler HDR om "high dynamic range", altså dynamikken i billedet. Eller kontrast. Alle skærme kan i princippet hævde, at de understøtter HDR - og det vil næsten alle hævde i 2016 - men det er fordi de kan læse og forstå SMPTE ST2048 (de kan processere HDR-materiale), ikke fordi de reelt har hardwaren til at gengive det. Denne branche er jo notorisk for at udvande næsten alle begreber og modarbejde sig selv. Konkurrence i tv-branchen medfører ikke altid bedre kvalitet, men er ofte en øvelse i hvor meget man kan udvande særlige begreber, i dag HDR, tidligere Hz, kontrast mm. Derfor forsøgte branchen at nedsætte et udvalg med repræsentanter fra samtlige producenter i UHD Alliance, hvilket har ført til "UHD Premium"-logoet, som vedrører primært HDR. Det er en slags minimumskrav, som dog efter min mening ikke går langt nok.

Nu vil jeg ikke gentage alt hvad jeg tidligere har skrevet, men HDR, som begrebet er standardiseret, kræver LCD med en rigtig form for local dimming eller OLED. Simpelthen fordi det handler om øget dynamik, ikke om maksimal lysstyrke eller om at kunne læse ST2048. Hvorfor det i praksis forholder sig sådan er der masser, som har redegjort for, inklusiv os.

JS9005 har ikke hardwaren til at gengive HDR. Den mangler rigtig local dimming. Men ja, Samsung hævder, at den kan. Det kan man vel nok få en lang snak ud af.

 

Hvor er du plat at høre på. Du hoppede jo selv i fælden omme på side 1 og gengav ukritisk infoboksen sammen med en anprisning af avforums seriøsitet.

Hvad dit tv præcis magter at vise i praksis vil jeg lade være usagt, da jeg kun har set skærmen i diverse demorum og på messer.

1. Videoen er jo lavet netop for at vise hvor store local dimming zonerne er. Man kan i videoen meget tydeligt se zonerne, som store lysplamager omkring den bevægende hvide prik. Hvis skærmen kunne fremvise ægte HDR så ville der jo netop ikke være disse plamager. Så ville den hvide prik være ægte hvid og den sorte baggrund være ægte sort - ingen plamager overhovedet.

2. Hvis jeg forstår spørgsmålet korrekt; local dimming zoner skal netop ikke være "big" eller store. De skal være så bittesmå som muligt. Din skærm har 16 zoner, hvori lyset kan styres. Prøv at fordelen 16 zoner på tværs af en 55" diagonal flade og bemærk hvor stor hver af dem er. Ikke dermed sagt, at din skærm ikke kan fremvise gode billeder - der er masser af LCD-skærme på markedet uden local dimming overhovedet - men bare at det ikke er rigtig local dimming. Det er et af de begreber, som branchen har taget og udvandet. Til sammenligning har Panasonic DX900 512 zoner. Det er rekord på LCD pt.

3. At sende bedre indhold mod en skærm vil som regel betyde bedre billeder. Det samme sker jo hvis man tager en film i 4K og nedskalerer den til HD. Den vil alt andet lige tage sig bedre ud end en film skabt i HD, selvom man ikke udnytter opløsningen til fulde. Jeg har ikke lyst til at kommentere specifikt på de andre siders bedømmelser, men blot stilfærdigt konstatere, at meninger jo er forskellige. "UHD Premium", der er branchens minimumskrav for HDR, blev vist frem i draft allerede på CES 2015 i januar 2015. Det krævede, at man talte med de rigtige folk og jeg har intet grundlag for at vurdere om de personer, som står bag anmeldelserne der fremhæves her i tråden, talte med de folk. Jeg møder som regel folkene AVforums på diverse messer og præsentationer, men på CES er præsentationerne delt op.