Er Philips 42PFL9664h i forretningerne?

ja for 13k er det stortset samme pris så havde jeg da også valgt led modellen i en fysisk forretning.

Der er ikke bare en som tænker på hvad trådstarter eftersøger.

jeg ved han har kigget på en g10 først. Alene det gør jeg tror han meget gerne vil have et godt billede.
Men det er noget jeg tror, det svarer han nok selv på.

Redigeret af xcardman - 06-Juli-2009 kl. 14:13

når jeg vurdere en skærm er det på pure billedekvalitet, hvad andre vægter højere er de velkommen til, men tror også man høre på mine indlæg at jeg ikkr vægter designet noget særlig stort. og jo jeg så deres første ambilight modeller, men dengang vidste jeg ikke det store indenfor den her branchen så der syntes jeg klart det var det bedste og især det analoge signal syntes jeg stod godt. Men med tiden har jeg fået meget mere erfaring med den branche og ved hvad jeg skal kigge efter. pioneeren var da også hurtig nede i 20k, så igen samme pris.

Jeg synes de indstillinger giver meget på billedet i butikken, især hvis man sammenligner med dynamiske indstillinger, self kan det aldrig 100% optimal men det kan stadig give en ide om hvad fladskærmen kan præstere.

xcardman skrev: Der er ikke bare en som tænker på hvad trådstarter eftersøger. jeg ved han har kigget på en g10 først. Alene det gør jeg tror han meget gerne vil have et godt billede. Men det er noget jeg tror, det svarer han nok selv på.

Her er trådstarter... :-)

Sigida, hvis du arbejder i en tv-butik, kan du så ikke lige svare på mit spørgsmål. Se overskriften. Det burde være ligefor .
Det er fint nok med kommentarer til hvad fordele og ulemper ved fjernsynene er, men jeg tror blot folk gerne vil have du satte forklaringer og sammenligninger på, fremfor de direkte udsagn.

Og hvad søger jeg så.

Jeg så nemlig først på G10, som Xcardman helt korrekt husker. Jeg synes det var et oplagt valg. Det gode plasma-billede. Til en rigtig god pris. Med Full-HD (som er et must for mig) også i 42".  NeoPDP, MPEG4, osv.
Og så fejler Panasonic i 24P implementeringen (og formodentlig også IFC). Ærgerligt. Ellers havde der allerede hængt et sådan i stuen.

Jeg vægter god billedkvalitet højt. Og Plasma har den rigtige billedkvalitet. Mange taler meget om sort og shadowdetail ved plasma. Det er fint, men det der gør den god for mig er mere at hudtoner, overgange i f.eks. himmel, etc. får de rigtige farver.

Men er dog heller ikke mere entusiatisk omkring det, end at jeg synes de nyeste LCD også er godt med. Eksempel her. Derved får jeg fordele som "more vibrant colors" - der er lidt mere "spark" i billedet på f.eks. de nye Samsungs - og undgår ulemper som Image Retention som dels vil irritere mig når jeg ser det, og som jeg dels vil ændre mit egentlige brugsmønster for at undgå.

Jeg ser nu på Samsung LE46B650. (Den "tykke" udgave af 2009-serien er 30% billigere end de tynde edge-led).

Jeg vil også gerne se på Samsungs nye spark-røv plasma PS50B855, hvis jeg kan få de 50" igennem WAF-kontrollen, hvilket jeg nok godt kan med lidt overtalelse. Jeg har blot endnu ikke fundet et sted jeg kan se den. Og vil have det OK med en 42" eller 46" også, hvorfor jeg checker andre fjernsyn ud. PS50B855 har et super billede og er fantastisk flot, og så er den tynd (over hele bagsiden).

Pana V10 har jeg fravalgt. Den har den fordel den laves i 42" med Full-HD, men jeg synes ikke designet er i top ...de reklamerer med 2" / 5cm tyk, men den har en pukkel bagpå der gør den næsten lige så tyk som G10... flot. Og de ekstra features den har ift. G10 er ikke vigtige for mig. Og så er den i samme prisklasse som PS50B855 hvilket kan ses hvis man sammenligner 50" versionerne. Endvidere finder jeg ikke Panasonic betryggende, når de kan sende G10 på markedet med 24p fejl, og de ikke relativt hurtigt får det firmwarefikset. Så valget her er klart for mig = PS50B855.

PS50B855 skulle ift. andre plasmaer også have "more vibrant colors". Til gengæld har den ikke så god sort, 0,05 mod 0,04. Men det er intet problem for mig. Jeg tror end ikke jeg vil kunne se forskel hvis jeg havde en anden plasma-konkurrent side om side, og vil ihvertfald ikke kunne se det når jeg kun har den ene skærm hjemme i stuen.

Som nævnt kigger jeg på LCD'en LE46B650. Jeg vil dog også gerne lige checke de andre nye LCD'er, som f.eks. de nye fra Philips. Om de er kommet ligeså godt med. Derfor dette hurtige spørgsmål, der dog blev til en længere tråd :-)
Når jeg kigger på Sonys synes jeg ikke de giver de gode farver som Samsungs.

Så pt. peger pilen i Samsung-retning, LCD eller plasma.

Heldigvis har jeg ikke mere købstravlt end som så. Min targetdato var egentlig op til at socialistisk tv kommer med deres HD-kanal til november.
Desværre er mit gode gamle CRT-tv ved at få flere og flere alvorlige nykker og udfald. Og havde der været en oplagt kandidat - som jeg oprindeligt mente G10 var - havde jeg allerede købt.

Jeg var været rimeligt grundigt omkring mange modeller, og jeg tror egentlig mine overvejelser/undersøgelser/afklaringer, etc., kan hjælpe andre. Jeg tror jeg vil skrive en opsummering som ny tråd, når jeg engang.. (7,9,13 krydse fingre) får valgt nyt tv  

 

Redigeret af JENC - 06-Juli-2009 kl. 15:20

Sigida skrev: når jeg vurdere en skærm er det på pure billedekvalitet, hvad andre vægter højere er de velkommen til, men tror også man høre på mine indlæg at jeg ikkr vægter designet noget særlig stort. og jo jeg så deres første ambilight modeller, men dengang vidste jeg ikke det store indenfor den her branchen så der syntes jeg klart det var det bedste og især det analoge signal syntes jeg stod godt. Men med tiden har jeg fået meget mere erfaring med den branche og ved hvad jeg skal kigge efter. pioneeren var da også hurtig nede i 20k, så igen samme pris. Jeg synes de indstillinger giver meget på billedet i butikken, især hvis man sammenligner med dynamiske indstillinger, self kan det aldrig 100% optimal men det kan stadig give en ide om hvad fladskærmen kan præstere.

Regel nummer 1 som sælger er vel, at kende og spørge ind til personens behov, før man fremfører sine argumenter om det ene eller det andet, hvilket du i dette tilfælde ikke gør, før du nærmest blev "tvunget" til det.

Først fortæller du, at Phillips altid har været bagud i forhold til konkurrenterne, hvilket er forkert. Dernæst blander du pris ind i det, hvilket ikke rigtig har noget med sagen at gøre, da diskussionen gik på noget andet, og til sidst siger du, at Philips Ambilight-modeller da alligevel var ret godt, men indrømmer, at du ikke havde den store viden dengang som nu, men derfor kan du så heller ikke vurdere eller konkludere kvaliteten af daværende Tv på et rigtigt grundlag, specielt ikke nu, eller f.eks. for 2 år siden, da Tv idag konstant forbedres.

Hvis du sammenligner alt med dynamisk indstilling, ser alt jo efter en ok justering godt ud, men det betyder så sandelig ikke, at man på denne baggrund kan danne et ordentlig billede/indtryk af skærmens kvalitet, som i princippet stadigvæk kan stå ringe eller langt fra det korrekte billede, selvom man personligt synes anderledes, medmindre man har meget stor erfaring og ekspertise.

Du skal som minimum have fat i en kalibreringsdvd, som tager højde for lysforhold, signalkilde, og variation i panelet. Kontrast, lysstyrke og farve-justering kan variere voldsomt i forhold til hinanden, speciel hvis du overfører indstillingerne fra flatpanels, til en butik, som kan have op til 10 gange så meget lys, hvilket selvfølgelig påvirker ret meget.

uanset om jeg kender kundens behov så ved jeg altså godt at kunden ved ha det bedste tv for den givende pris, det kræver simpelthen ikke behovsanalyse, det som tilgengæld kræver behovsanalyse er hvor godt et tv kunden har behov for og kan evt. spare nogle penge, men som udgangspunkt vil alle kunder ha det bedste tv til den givende pris. så klart jeg skriver du har meget bedre alternativer til den givende pris som philipsskærmen står til. Jamen jeg kan sagtens se om et billede står nogenlunde korrekt, det behøver jeg skam ikk dve essential og hvad de ellers hedder, jeg kan sagtens se når skærmen har en for lav gamma eller for høj eller om farverne har en for tone af en bestemt farve mm, kan også se om farvetemperaturen er ca 6500 for er den f.eks. for høj er hudtoner lidt mere køligere i det.