Er Philips ved at falde af på den

xcardman skrev: EISA Awards har de vundet hvert år, den kan de stikke op i r....

Jeg ville nok have formuleret det anderledes - men jeg er ikke uenig...

Phillips ville gerne have forbruge til at mene at deres gengivelse er den meste korrekt (som B&O også er inde på) og det er en stor hjælpe at de har fået EISA Awards hvert år, overfor den normal forbruge, derved vende man forbruger til at den mest ukorrekt gengivelse er den mest korrekt gengivelse.

Phillips er ikke ene om at bruge masse ressourcer på billedbehandlingssystem. som man så rigtig betaler man rigtig mange penge for. Men skal slås fra, for at vise et nogenlunde billede, her er Pioneer og Panasonic også god med.



Redigeret af Startrek - 01-September-2009 kl. 10:17

Philips' nedtur startede for ca. tyve år siden, hvor man producerede nogle af de dyreste TV. De var kvalitets- og billedmæssigt på højde med Bang & Olufsen. Folk begyndte at stræbe efter billigere og billigere TV - prisen blev vigtigste konkurrenceparameter. Philips blev i dén grad presset af dette, hvilket gjorde at de var tvunget til at få produceret i fjernøsten - som stort set alle andre. Dog var det i Philips' tilfælde i Kina og Taiwan. Dette medførte af hvor folk tidligere var vandt til, at et Philips TV holdt i 20 - 25 år, så faldt levetiden betragteligt <10 år. Ligeledes steg fejlraten væsentligt.

Det gør jo selvfølgelig ikke tingene bedre, at man fra Philips' side betragter fejlrater mellem 5 og 10% som værende okay - det kom bl.a. frem i forbindelse med 37PF9703-sagen.

Philips er de senere år slået ind på en "livsstilsbane", hvor man er hoppet med på "bølgen" og forsøger sig med livsstilsprodukter, mere end reelle kvalitetsprodukter som i gamle dage.

M.v.h.

Redigeret af Henrik B. - 01-September-2009 kl. 13:55

Nu skrev jeg også fejlrate steg voldsomt...

Men du mener i fulde alvor, at f.eks. Philips spekulerer i, at hvis deres skrammel kun holder den halve tid, så kan de sælge dobbelt så meget? I don't think so...

M.v.h.

Jeg er slet ikke enig! Man forsøger at lave så holdbare løsninger så muligt, dog med øjne på omkostninger. Dét er bl.a. én af de ting du stadig får ved Bang & Olufsen. Og se bl.a. på ASUS, som benytter dyrere og mere holdbare komponenter på deres bundkort - for længere levetid. De ved udemærket at udviklingen alligevel gør, at man skifter hurtigere, end man gjorde før i tiden.

Det samme gør sig gældende i f.eks. bilbranchen, hvor de fleste stumper på f.eks. en Mercedes, er konstrueret kraftigere og holder længere, end på f.eks. de billige franske og tyske biler.

Den med el-pærer tror jeg ganske enkelt ikke på - det er som du siger, en skrøne.

M.v.h.

Henrik B:

It's just business!


Producenterne nu om dage ved, at hvis de skal sikre en god omsætning duer det ikke hvis deres produkter holder for evigt. På et tidspunkt kan man ikke finde på flere fjollede features som er uundværlige, og hvorfor skulle folk så skifte deres tv ud?

Et eksempel er den tyske knallerfabrik Kreidler, som fremstillede i så stor kvalitet at de ikke kunne sælge nogen reservedele. Jeg har selv sådan en stående hos den gamle, og den starter stadig første gang man træder i kickstarteren.

Og dit eksempel med mercedes holder ikke. Måske med de ældre modeller, men med en mekaniker som far skal jeg hilse og sige at de langt fra er så overlegne i kvalitet som du prøver at fremstille dem til. Jovist, franske biler laves med hovedet under armen, men fordi noget er bedre end noget der er elendigt, gør det ikke til godt