Erfaringer med Dlink Dir-655

Hej Gutter,

Er der nogle af jer som har nogle erfaringer med Dlinks Dir-655 N Router..

Forstår det ikke, men da jeg har brug for at forwarde nogle porte til min nas, har jeg været inde i forward ports (doh) og også forsøgt at lave en virtual server og åbne portene denne vej..

MEN, når jeg så kører en portscan på den, så står de alle til at være lukkede..

Tænkte om der var nogle der havde denne router, og kunne give lidt råd omkring andre fremgangsmåder, samt hvis det virker for andre så oplyse hvilken firmware etc.den kører med..

Jeg bruger det menupunkt, der hedder virtual server, og det virker fint.

Jeg kan ikke lige huske, hvorfor jeg i sin tid fravalgte at bruge menupunktet port forwarding (Edit: Men det kan jeg se nu - det er fordi jeg ikke kan specificere en destinationsport under port forwarding).

Her er et eksempel på indkommende trafik på port 25, som jeg forwarder til port 25 på 10.0.3.8:




Redigeret af Allan Olesen - 26-September-2010 kl. 11:24

forkert forum.
Jeg tror at du få flere svar i rigtige forum.

Du skriver, at du har prøvet en portscan. Den er vel foretaget udefra og ikke indefra? Ellers ligger forklaringen nok her.

Jeg undrer mig lidt over Protocol 257. Protokolnumre angives normalt med 8 bit, så højest mulige nummer er 255. Men jeg kan se, at min egen gør det samme, hvis jeg vælger både TCP og UDP, så det burde være i orden. Prøv dog evt. at lave det om til TCP (Protokol 6), da jeg tvivler lidt på, at du får brug for at forwarde UDP til nogle af de viste portnumre.

Bemærk i øvrigt, at ftp kan give nogle problemer, fordi ip-adresser og portnumre kan være kodet ind i pakkernes datadel, så de ikke uden videre bliver rettet korrekt til, når pakkerne passerer gennem en nat-router. Jeg vil dog tro, at de fleste routere tager højde for problemet og også omskriver pakkernes datadel ved ftp-trafik, men jeg har aldrig testet med denne router.


Redigeret af Allan Olesen - 26-September-2010 kl. 12:29

Baron skrev: Har ændret fra TCP/UDP til rent TCP.. Lavet en ny portscan m. PFPortChecker, og den står stadig til at den kan pinge min router, men at porten er lukket.. Allan, hvilken firmware bruger du? - har hørt at der skulle være problemer med nogle af dem fra div. boards på nettet. bruger selv v.1.31EU

Firmware Version : 1.21EU,  2008/11/03

Hvilken maskine kører du PFPortChecker på?

Jeg kender ikke programmet, men ud fra beskrivelsen på nettet ser det ud til, at det lytter efter indkommende forbindelsesforsøg fra programmørens server. Men det må jo betyde, at du skal køre programmet på den maskine, du har forwardet porten til - altså din NAS, hvis du overhovedet er i stand til det. Kører du det på din PC, vil det melde, at porten er lukket.




Redigeret af Allan Olesen - 26-September-2010 kl. 13:24

Der er flere services på nettet. Jeg prøvede lige med en tilfældig: http://www.canyouseeme.org/

Det virkede fint, selv om resultatet gemmer sig lidt på siden, lige under alle Google-tekstreklamerne.

Men har du prøvet, om din fjernadgang til NAS'en fungerer?

Lige nu sidder vi og prøver at finde ud af, om din test fungerer, men du vil vel reelt gerne vide, om du kan komme i kontakt med NAS'en udefra. Hvis du kan det, er det lidt ligegyldigt med tjek af port forwarding.