|
|||||||||||||||
|
recordere.dk forum
Det danske community for hjemmets elektronik og indhold
Siden 2003
|
|
|
Besvar 
|
| Forfatter | |
Zardos 
Junior bruger 
Oprettet: 03-Februar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 35 |
 Emne: Erfaringer med Qnap 509 og Squeezebox DueSendt: 22-Oktober-2008 kl. 09:27 |
|
Hej. Jeg har læst fra mange at Squeezebox Duet og Synologi passer måske ikke så godt sammen og grunden til det er for det meste hastigheden, hvor flaskehalsen ligger i Synologi´s lille processor og få ram. Er der nogen som har prøvet den sammen med den nye Qnap 509, som har mange flere ram og meget større processor end forgængeren 409´eren og for dens skyld Synologi´en? MVH Z |
|
|
Zardos
Lykkelig ejer af TV: Samsung PS-42P3S DVD Optager: JVC DR-MH300 Receiver: Yamaha RX-V630RDS |
|
 |
|
|
slate
Guld medlem 
Oprettet: 22-August-2007 Sted: Struer, Denmark Status: Offline Point: 589 |
Sendt: 22-Oktober-2008 kl. 10:03 |
|
Mht Synology så er det primært grundet de beskedne 128 MB RAM der har været flaskehalsen. Især efter at SC 7.0 kom frem. QNAP opdaterede RAM i deres mindre modeller til 256 MB; kig efter mark II versionerne og de kører OK (efter de flestes mening). Synology er lige kommet med en opdatering af deres 20x model; 800 MHz og 512 MB. http://www.synology.com/enu/products/DS209+/spec.php Samme som deres 408/508; Den burde kunne køre SC fint fint. QNAP's 509 vil selvfølgelig kunne løbe omkring hjørner med alle ovenstående.... de har jo næsten fået ambitioner om at kunne følge med Thecus ... næsten |
|
|
Stue: Duet->Beresford Caiman->Carver A-500x->B&W 704 + Tosh EP35, Sony 32v5500
Kælder: Mitsu HC6000, Steward 92", Tosh XE1, Oppo 93, Onkyo 875, JBL+Velo DVD:124, RØD:141, BLÅ:107 |
|
|
|
|
Zardos
Junior bruger
Oprettet: 03-Februar-2006 Sted: Denmark Status: Offline Point: 35 |
Sendt: 22-Oktober-2008 kl. 10:29 |
|
Så det vil sige at Squeezeboxen vil køre godt og flydende på Synology 209+? Har bare hørt at der også er ventetid med de to sat sammen. Squeezecentret er vist blevet meget tungt i optrækket siger de og bliver sikkert tungere med tiden. 1000 tak for svar.
|
|
|
Zardos
Lykkelig ejer af TV: Samsung PS-42P3S DVD Optager: JVC DR-MH300 Receiver: Yamaha RX-V630RDS |
|
|
|
|
kim.t
Guld medlem
Oprettet: 26-Juli-2004 Sted: Silkeborg Status: Offline Point: 3850 |
Sendt: 22-Oktober-2008 kl. 11:01 |
|
SC 7.2.1 er firgivet hvor de bla. siger de har gjort noget omkring performance som skulle være mest synligt på langsomme systemmer = NAS
|
|
|
|
|
|
|
tipsen
Guld medlem
Oprettet: 29-August-2005 Sted: Odense, Denmark Status: Offline Point: 3722 |
Sendt: 22-Oktober-2008 kl. 11:35 |
Jeg har selv en 207+ med en SqueezeBox Classic og det kører fint med en glimrende hastighed - webinterface er dog langsomt. En kammerat kører en 207+ med SB Classic, SB Duet, SB Boom og SB SoftSqueeze uden problemer - med sync'et music hvert fald! - men ingen tvivl om at den nye DS209+'er vil afvikle det hurtigere - omkostningen (udover den rent økonomiske) er så et større strømforbrug og sandsynligvis mere larm fra blæser. /tipsen |
|
|
|
|
Besvar
|
|
| Skift forum | Forum-tilladelser Du kan ikke oprette nye emner i dette forum Du kan ikke besvare indlæg i dette forum Du kan ikke slette dine indlæg i dette forum Du kan ikke redigere dine indlæg i dette forum Du kan ikke oprette afstemninger i dette forum Du kan ikke stemme i dette forum |
Erfaringer med Qnap 509 og Squeezebox Due
Emne-funktioner
Zardos skrev: