Fair Use Grænse

Hvis jeg af en eller anden bizar årsag endte ved grænsen ville jeg enten købe en hurtigere linje (med dertil hørende højere fair use grænse), eller sætte opløsningen / kvaliteten på det indhold jeg streamede ned. 

1) Fordi det ville være gratis penge, hvis der ikke var nogen alternativer uden merbetaling.

2) Fordi Fiberselskaber også afregner for deres data, ligesom alle andre internetudbydere.

Men hvorfor afregner fiberselskaberne ikke deres forbindelser, til hvad der svarer til det kobber og kableselskaberne gør i dag?

Fiberselskaberne går imod alt det kobber og kabel gør i forvejen. Det tilbyder nemlig symetriske linier, selvom TDC/Yousee påstår det er vejen frem, og der ingen marked er for det. Det vel at mærke, selvom der ingen begrænsning er for det i kabel eller VDSL. Det er der dog i ADSL. Det er netop det A'et står for. De prissætter endda deres linier, hvad jeg mener er markant under det kobber og kabel gør. De markedsfører sig på linier der har minimum det lovede, og ikke op til. Og det overholde de vel og mærke. Nå de nu i forvejen går så meget imod strømmen, hvorfor skulle de så følge den, når det kommer til fair-use eller afgifter på Netflix?

Det tror jeg ganske simpelt ikke på.

EDIT: Dertil kan du i øvrigt lægge, at langt de fleste kunder som vælger Waoo (hvis de da ikke er tvunget ind gennem et boligselskab), i forvejen er data-tunge forbrugere. Dem der bevist vælger en fiberforbindelse, vælger den jo fordi det netop er meget mere stabilt end kabel og xDSL, og fordi der er høj upload. Og det ved fiberudbyderne også godt.

Den markedsstrategi stemmer jo på ingen måder overens med, at der pludselig kommer unfair-use og afgift.

Som jeg skriver ovenfor, så er fiberkunder nogle data-tunge kunder. Hvor der på xDSL måske er 10% der virkelig presser citronen, og på kabel måske er 15-20%, så kan du nok forvente at der er et sted mellem 30-50% af fiberkunderne der gør det. Det vidste fiberselskaberne allerede da de startede, så derfor at deres backbones også lavet til det pres.
Lad nu være med at tro, at folk ønsker at køre 100% på deres forbindelse 24/7, det er der sgu ingen der kan. Selv på en "beskeden" 30/30 linie, ville du jo hurtig fylde dine harddiske med torrents, selvom da samtidig ser Netflix og en knægt spiller WoW.

Men du kan jo spørge dig selv om hvorfor langt de fleste fiberkunder får meget mere end de betaler for. Hvor det er standart, at man som xDSL eller kabel kunde kan forvente 10% tab til overhead, så er det typisk at fiber kunder får 10-20% mere end de betaler for. Men mange får endda endnu mere.

 

Fair use bliver introduceret med høje grænser så vi bliver vænnet til begrebet og i takt med at flere får det store behov bliver grænserne skruet ned da netværkene ikke kan følge med :-( min frygt er at fiberselskaberne hopper med når begrebet er alment accepteret. Så boykot fair use hvis i har muligheden!

 

BS