recordere.dk forum     Det danske community for hjemmets elektronik og indhold     Siden 2003
<b>Forside</b> Forside > recordere.dk > Generelt
  Nye indlæg Nye indlæg  Seneste forum emner Seneste   Seneste forum emner (vindue) Vindue   De emner du deltager i Mine emner RSS Feed - Farvel til brugeren JA fra recordere.dk 
  FAQ FAQ  Søg i forum   Opret ny bruger Opret ny bruger  Log ind Log ind

Emne lukketFarvel til brugeren JA fra recordere.dk 

 Besvar Besvar Side  <12
Forfatter
Besked
Lennon Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 06-Januar-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4858
Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-April-2010 kl. 10:29
Oprindeligt skrevet af bibihest bibihest skrev:

Det er aldrig godt når man skal smide folk ud og er det ikke lige så meget alle andre der har pisket en stemning op?

Ja har haft en anden mening og syn på tingene og ment en masse andet, men det er vel lige så meget alle andre brugere herinde, der har valgt at piske stemningen op ved at svare, i stedet for bare at ignorere det.

Jeg er selv begyndt at hoppe over mange tråde herinde, men det er bestemt ikke kun tråde hvor JA er med.
 
- der var ca 98% sikkerhed for, at specielt LCD/plasma/genskin/Philips tråde blev tæppebombet af JA med ønsketænkning og fordrejede sandheder.Når feks OttoAV og Rasmus Larsen tålmodigt,veldokumenteret og  pædagogisk savede JA´s argumenter midt over - blev han ofte personlig , - og såååruu !
 
Samsung PS63C7705
Samsung HDbox
Pioneer LX86
Jamo D8 surround m SUB
Nikon D7100
DELL 2408WFP skærm
Til top
kaizer Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 08-Maj-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2346
Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-April-2010 kl. 18:54
Jeg synes det er lidt trist at man bliver nødt til at smide en bruger ud.
 
Ja, han havde nogle markante holdninger (som jeg stort set aldrig var enige i) og var ikke til at komme i nærheden af med nok så velformulerede argumenter, men havde det ikke været en nemmere løsning at tilføje en ignorer knap, så hans indlæg ikke blev vist for de brugere der var meget utilfredse med JA's udtalelser?
 
Det argument der ofte er blevet brugt mod JA's eksistens i dette forum, er at "hvis nu nye brugere der ikke kende noget til JA ser han skriverier, antager de sikkert at han har ret i en diskussion" holder ikke. Hvis man i stedet havde ladet være med at besvare hans indlæg ville det ikke havde været så slemt. Man kunne næsten være sikker på at så snart JA havde skrevet noget ville der komme et indlæg med citat. Det var som at smide benzin på bålet og var bare med til at opildne ham til mere. At man også brugte lidet charmerende ord som "troll", hjælper nok ikke på det. Så det er ikke kun hans skyld at det er gået som det nu er gået. 
 
Med 26.000 brugere, der nok er et bredt udsnit af befolkningen kan man dårligt forlange at alle "opfører" sig helt efter ens egen norm.
Til top
Dolmer Se dropdown menu
Junior bruger
Junior bruger
Avatar

Oprettet: 19-Februar-2004
Status: Offline
Point: 45
Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-April-2010 kl. 20:34
synes faktisk det er lidt mærkeligt, at det er JA, der skal bannes permanent-
Hvis man læser hans indlæg om f.eks genskind, så kan man være enig eller ej, det er fair nok.
Man kan jo bare ignorere ham.
 
Ydermere er det faktisk sjældent at JA blev direkte personlig i sine indlæg, det var der til gengæld næsten altid andre der blev (læs enima og xcardman), hans indlæg virkede som en rød klud på dem.
 
Faktisk kan jeg kun komme på en gang hvor han er gået over stregen, og det var da han kaldte Otto for uvidende og uoplyst, det hører ingen steder hjemme.
 
Men ligefrem at banne ham permanent, det er jeg ikke tilhænger af.
 
MVH
Til top
Shiva Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 27-Maj-2008
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 803
Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-April-2010 kl. 23:04
Oprindeligt skrevet af Dolmer Dolmer skrev:

synes faktisk det er lidt mærkeligt, at det er JA, der skal bannes permanent-
Hvis man læser hans indlæg om f.eks genskind, så kan man være enig eller ej, det er fair nok.
Man kan jo bare ignorere ham.
 
Ydermere er det faktisk sjældent at JA blev direkte personlig i sine indlæg, det var der til gengæld næsten altid andre der blev (læs enima og xcardman), hans indlæg virkede som en rød klud på dem.
 
Faktisk kan jeg kun komme på en gang hvor han er gået over stregen, og det var da han kaldte Otto for uvidende og uoplyst, det hører ingen steder hjemme.
 
Men ligefrem at banne ham permanent, det er jeg ikke tilhænger af.
 
MVH
 
Inden vi nu kammer over i lovprisning over JA's kommunikative evner, så skal vi lige huske på, at det ikke behøver være den, der bruger de værste gloser, som er den største kilde til de ophedede debatter. JA brugte rigtigt nok en sober tone på overfladen, men hans indlæg emmede af provokationer og en håbløs mangel på respekt og selverkendelse.
 
Nu var jeg så "heldig" at læse de sidste par indlæg i tråden, som blev lukket med JA's udelukkelse til følge og uden at skulle referere hvad der skete ordret, kan man vist roligt sige, at han ikke havde lært alverden af sin "ferie" henover weekenden. Næ, istedet for at tage moderatorens ord og henstilling til efterretning valgte han at fortsætte stilen, endda med fornyet styrke. Hovedtrækkene var vel:
  • En anden bruger, der godt nok selv var helt oppe i det røde felt, blev konfronteret og fik fordrejet og manipuleret sine indlæg.
  • Recorderes ledelse og moderatoren fik også et par ukvemsord med på vejen.
  • JA fremstillede sig selv som en martyr og krævede adskillige andre brugere udelukket.

Med andre ord godt og grundigt stupidt, når man nu rendte rundt med et gult kort, men som tidligere skrevet, ejer manden ikke skyggen af selverkendelse. Jeg synes også, det er en trist udgang på sagen, men jeg har fuld forståelse for og støtter Recordere's beslutning. Der kom meget sjældent noget konstruktivt ud af JA's diskussioner.

Angående: Faktisk kan jeg kun komme på en gang hvor han er gået over stregen, og det var da han kaldte Otto for uvidende og uoplyst, det hører ingen steder hjemme.
 
Der har efter mine begreber været LANGT værre indlæg fra JA end det der. Faktisk er det at fornærme Otto på den måde jo nærmest grotesk morsomt. Der er helt sikkert brugere der er blevet provokeret væsentligt mere
 

Nogle gange er det bedre at tie og blive anset som et fjols end at tale og dermed fjerne al tvivl.
Til top
cnn3 Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem
Avatar

Oprettet: 20-Oktober-2004
Sted: Århus
Status: Offline
Point: 3195
Direkte link til dette indlæg Sendt: 13-April-2010 kl. 23:12
JA var en person der kun havde til ønske at provokere for provokationens skyld, han har aldrig haft et reelt ønske om en saglig dialog, men har kun haft til formål at ødelægge debatterne. At hans argumenter tit er blevet skudt ned, har aldrig afholdt ham fra at gentage dem igen. Jeg har tit tænkt at han fremgangsmåde var den gammelkendte: "Hvis man gentager en løgn mange gange nok, bliver det til sidst til sandhed", en gammelkendt propaganda-trick.
Han har vel også tidligere optrådt her under navnet Ticker, NextGeneration, KurtN, og han vender da sikkert tilbage igen, for at trykke på nogle knapper. Jeg må indrømme, at det er ærgerligt med alle de emner der er blevet ødelagt i plasma/lcd, genskin mv, men redaktionen har givet ham for lang snor i et-eller-andet misforstået hensyn; han skulle være smidt ud for længe siden, da hans formål er at være destruktiv. Det er vel det der kaldes en troll
 
Ovenstående er min mening om JA, eller rettere sagt mit indtryk af personen.


Redigeret af cnn3 - 13-April-2010 kl. 23:42
mvh Christian
Til top
strandvasker Se dropdown menu
Guld medlem
Guld medlem


Oprettet: 30-September-2009
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 2402
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-April-2010 kl. 00:27
Jeg kender ikke JA andet end jeg af ren nysgerrighed kiggede i den der brokketråd, så jeg skal ikke gøre mig klog på om det er fortjent eller ej..

Jeg arbejdede på et tidspunkt i et softwarefirma med en kvindedomineret supportafdeling. Jeg siger ikke det for at være kønsdiskriminerende, der var bare 7 kvinder og 2 mænd i den afdeling. Der var generelt god stemning, en del kom hinanden ved privat og der var også jævnligt firmaarrangementer af social karakter. En ny supporter blev ansat og stemningen røg i fløjten. Det var ikke rigtigt til at sætte fingeren på problemet, men der opstod en masse ævl og kævl. 3 måneder senere da vedkommendes prøvetid var forbi sagde chefen "Beklager, men du er ikke det vi leder efter, så vores veje må skildes her" og efter det blev der igen ro over tingene..

Pointen med min lille anekdote er, at en moderators opgave er at holde et forum sobert og i live, ikke nødvendigvis at være fair og retfærdig. Hvis der af en eller anden grund altid er ballade i kølvandet på en bestemt bruger, så kan det være sundere for forumet at være uden den bruger - også selv om det basalt set kan være drønuretfærdigt for den ene bruger.
Til top
Flemming Larsen Se dropdown menu
Platin medlem
Platin medlem
Avatar

Oprettet: 24-Oktober-2007
Sted: Taastrup, DK
Status: Offline
Point: 24766
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-April-2010 kl. 09:04
Oprindeligt skrevet af cnn3 cnn3 skrev:

JA var en person der kun havde til ønske at provokere for provokationens skyld, han har aldrig haft et reelt ønske om en saglig dialog, men har kun haft til formål at ødelægge debatterne. At hans argumenter tit er blevet skudt ned, har aldrig afholdt ham fra at gentage dem igen. Jeg har tit tænkt at han fremgangsmåde var den gammelkendte: "Hvis man gentager en løgn mange gange nok, bliver det til sidst til sandhed", en gammelkendt propaganda-trick.
Han har vel også tidligere optrådt her under navnet Ticker, NextGeneration, KurtN, og han vender da sikkert tilbage igen, for at trykke på nogle knapper. Jeg må indrømme, at det er ærgerligt med alle de emner der er blevet ødelagt i plasma/lcd, genskin mv, men redaktionen har givet ham for lang snor i et-eller-andet misforstået hensyn; han skulle være smidt ud for længe siden, da hans formål er at være destruktiv. Det er vel det der kaldes en troll
 
Ovenstående er min mening om JA, eller rettere sagt mit indtryk af personen.
Man behøver i hvertfald ikke kalde nogen for navne, især når man ikke kan forsvare sig selv. Det er da en provokation.Ouch
Mvh
Flemming Larsen
Til top
hummelmose Se dropdown menu
Administrator
Administrator
Avatar
Skribent, udvikler

Oprettet: 25-Juli-2004
Sted: København, DK
Status: Offline
Point: 3977
Direkte link til dette indlæg Sendt: 14-April-2010 kl. 09:22
Og derfor lukker jeg tråden. Det var ment som en orienterings tråd.
Jens E. Hummelmose, Administrator / Skribent / Udvikler - recordere.dk
Til top
 
 Besvar Besvar Side  <12
 
Skift forum Forum-tilladelser Se dropdown menu