Farvel! 

mkirkelund skrev: Jeg kan se én fornuftig grund til et LCD tv, og det er hvis det skal bruges til at browse på. Jeg kan da fortælle at på mit arbejde, har vi flere plasma skærme til at stå med 2 stil billeder, som skifter en gang hver andet minut. Intet tegn på burn in eller retention, og teksten står meget læselig!

Du er åbenbart en af de mest fanatiske plasmafans, selv om du ikke har endnu.

Det kunne være sjovt, hvis du fik en model som var hel gal når du får en.

mkirkelund skrev: Nu har jeg en del kammerater og søstre som har plasma tv, og de gamle som har LCD tv. Og det er uden tvivl plasma der leverer det bedste billede. Og det kan alle og enhver i familien sgu se.

Alle og enhver i familien. Uh ha, ja så må det jo være rigtigt.

flemming larsen skrev: mkirkelund skrev: Nu har jeg en del kammerater og søstre som har plasma tv, og de gamle som har LCD tv. Og det er uden tvivl plasma der leverer det bedste billede. Og det kan alle og enhver i familien sgu se. Alle og enhver i familien. Uh ha, ja så må det jo være rigtigt.

Jamen skal vi nævne Otto, Rasmus Larsen, diverse andre top profesionelle folk som ved hvad de snakker om? Ærlig talt. Folk er sgu for ignorente.

flemming larsen skrev: mkirkelund skrev: Jeg kan se én fornuftig grund til et LCD tv, og det er hvis det skal bruges til at browse på. Jeg kan da fortælle at på mit arbejde, har vi flere plasma skærme til at stå med 2 stil billeder, som skifter en gang hver andet minut. Intet tegn på burn in eller retention, og teksten står meget læselig! Du er åbenbart en af de mest fanatiske plasmafans, selv om du ikke har endnu. Det kunne være sjovt, hvis du fik en model som var hel gal når du får en.

Jeg har også et CRT tv (JVC AV32H50SU 100Hz), og jeg kunne ikke drømme om at købe et LCD tv. Men, hver sin smag.

flemming larsen skrev: mkirkelund skrev: flemming larsen skrev: mkirkelund skrev: Nu har jeg en del kammerater og søstre som har plasma tv, og de gamle som har LCD tv. Og det er uden tvivl plasma der leverer det bedste billede. Og det kan alle og enhver i familien sgu se. Alle og enhver i familien. Uh ha, ja så må det jo være rigtigt. Jamen skal vi nævne Otto, Rasmus Larsen, diverse andre top profesionelle folk som ved hvad de snakker om? Ærlig talt. Folk er sgu for ignorente. Det er sku da dig der er for ignorent, når du skriver at et lcd kun kan bruged til at browse på. Det er der jeg synes kæden ryger af for dig. Jeg er bedøvende ligeglad hvad andre, såkaldte topfolk siger. Når jeg kan se mit eget tv står skidegodt.

Det har jeg aldrig i mit liv nævnt. De gamles D3000 leverer da udemærket billede da de købte det, og er klasser over mit eget tv. Det betyder dog ikke at det er bedre end plasma TV.
Det jeg vil frem til er, at den eneste grund til at vælge LCD OVER PLASMA er hvis det skal benyttes til at browse på. Da Plasma gør alting bedre. Der kan selvfølgelig være ting som gør man unægteligt ikke kan vælge Plasma ligesom DLP, er phospertrail, hvis man er ualmindeligt overfølsom for dette. Men ellers nej. JEg fastholder min grund.

xcardman skrev: Netop at plasma giver den bedste billedekvalitet, er ikke ensbetydende alle lcd er dårlige. samsung edge led er da et fint tv. Men hvis man har plads er deres egen 50ps855 jo noget bedre. det jo sådan man skal lave en sammenligne. Bedst billedekvalitet i forhold prisen. En panasonic 42v10 er jo også bedre. men en samsung led er jo ikke dårlig

Ikke dårlig. Det er godt. led.

Et panasonic vil jeg ikke have inden for mine døre, sålænge deres skærme er så grimme.

Og nu har jeg så ikke lov til en 50". Men uanset så har jeg jo stadig været på plasma før, og det gjorde mig bestemt ikke noget godt. De var ikke for mig.