FED..... Kommer det?

 

...og alle os der er kvalitetsbevidste nok angående ordentlig native kontrast i apparaterne, til evigt og altid at blive udskældt og forbandede som værende uforbederlige plasma fan-boys.  

(og jeg har endog ingen gang hverken plasma eller LCD tv, men projektor)

 

Hvem ved, måske ser fremtiden ikke helt så elendig ud på tv markedet som man skulle tro ud fra den aktuelle udvikling/retning (hvor det mere handler om at gøre 'tyndt' end at gøre 'godt'). Hvis SED, FED eller LPD alligevel ender med at ramme entuisiastmarkedet og dermed rede dagen, så vil entuisiasterne efter alt at dømme have en bedre teknologi end plasma som alternativ til LCD rædslerne befængte med og afhængige af [gys!] dynamisk kontrast og dimming.

 

...Disse teknologier bygger jo alle på en ret etableret selvemitterende teknologi med fosfor, og alle panalerne kan derfor stilles til at være meget farveægte og de har en god native kontrast.

 

(OLED er naturligvis stadig et ret interessant potentiale, men afklaring angående nedbrydningtid->farveægthed må til før noget endegyldigt kan siges derom)  

Enig, men, OLED er åbenbart ikke noget som forhindrer udvikligen (og vidreudviklingen) af andre teknologier. Hvorfor skulle det da også det? Alle vil have deres bid af kagen.  Jeg ville ikke undre mig hvis f.eks Canon begyndte at bruge SED teknologien i tv og profesionelle monitorer, f.eks i medicinsk udstyr. Om vi en dag får SED tv, vil tiden vise. Hvilken teknologi der er den bedste i det lange løb, vil selvfølgelig også afhænge en del af omkostningerne. Der er jo grænser for hvor meget folk vil betale for f.eks en 50 tommers skærm.

 

OLED er stadigvæk alt for dyrt i forhold til andre teknologier som plasma og LCD. Derfor er der særdeles gode chancer for at andre nye teknologier som LPD, SED og FED også kan få succes på forskellige markeder.