Fladskærm til max 2000? er det muligt?

Kampus skrev: Ja og?

Jeg har aldrig set dig skrive:
Det er en Samsung!


Klaus

clint eastwood skrev: Hej Jeg leder efter en fladskærm i størrelsen 22"-32" i prisklassen 1000-2000 kr.?   Fjernsynet må gerne have et ok billede, være "fremtidssikret" og en levetid der er lidt længere end at de 2 års reklamationsret lige bliver overskredet og at det så går i stykker.   Der er tonsvis af supermarkeder, og elektronikforretninger der reklamerer med tilbud om fladskærme til 1500 og 2000, men jeg har lidt svært ved at finde rundt i denne jungle.   Hvad er værd at kigge på?   Er det muligt at finde en ok fladskærm i denne prisklasse?   Tak for hjælpen!

Smid 500,- oveni dit budget, og køb et 32" Sony på tilbud! Der får du fornuftigt billede, og en levetid væsentlig længere end de to år.

M.v.h.

jeg nægter at tro på at prosonic eller denver statistisk set har større chance for at gå i stykker end samsung, lg, sony, og (jeg vover pelsen) b&o. (at man så synes at prosonic er grimt, dårligt og billigt, hvorimod et andet mærke er godt, pænt og stilrent er en helt anden historie)Men der vil altid være nogen, der købte et prosonic, der gik i stykker efter en måned, og så købte et panasonic, der holdt i 15 år, men der vil også altid være nogen, der har købt en prosonic, der holdt i 15 år. Så faren er altid at man genereliserer ud fra en enkeltstående oplevelse, som man selv har haft eller hørt om en, der havde.

Redigeret af pianomartin - 04-Oktober-2011 kl. 08:40

pianomartin skrev: jeg nægter at tro på at prosonic eller denver statistisk set har større chance for at gå i stykker end samsung, lg, sony, og (jeg vover pelsen) b&o.

Det kan godt være at du ikke "tror" det, men fakta siger noget andet! Sony og Bang & Olufsen har, uden konkurrence, markedets laveste fejlrate på fladskærms-tv. De ligger begge pænt under 1%. Samsung derimod ligger skammeligt højt (i forhold til deres popularitet og ry). De ligger omkring de 5-6%, kun overgået af Philips, når vi taler "mærkevare".

pianomartin skrev: Men der vil altid være nogen, der købte et prosonic, der gik i stykker efter en måned, og så købte et panasonic, der holdt i 15 år, men der vil også altid være nogen, der har købt en prosonic, der holdt i 15 år. Så faren er altid at man genereliserer ud fra en enkeltstående oplevelse, som man selv har haft eller hørt om en, der havde.

.

ja, sådan er der mange som udtaler sig - eller ud fra hvad de "tror"! Når jeg udtaler mig, er det ud fra små 25 års brancheerfaring. Disse tal er da heller ikke statiske. Philips har tidligere været langt mindre fejlbehæftede, ligesom Samsung var næsten dobbelt så slemme, hvis man går 3-5 år tilbage.

pianomartin skrev: Elektronik kan gå i stykker, men det sker sjældent hvis man behandler det ordentligt. Og det gælder for alle brands.

Undskyld, men det er en lidt naiv holdning at have! Det handler i høj grad om test, valg af komponenter, test, dimensionering, test, krav til leverandører/producenter og test...
så længe pris er et konkurrenceparameter, vil der blive skåret hjørner, som vil mere ringere komponenter/produkter. Det medfører igen højere fejlrate og kortere levetid på produkterne.

M.v.h.

Henrik B. skrev: Smid 500,- oveni dit budget, og køb et 32" Sony på tilbud! Der får du fornuftigt billede, og en levetid væsentlig længere end de to år. M.v.h.

Ja Henrik B. kan altså se ind i fremtiden, og konkludere, at Prosonic holder max 2 år.
Man kan basere det ud fra en statistik, og definere en sandsynlighed, men ikke konkludere som du gør.
Der er mange andre gode grunde til at vælge Sony, men et Sony-Tv til 2500 Kr, er langt fra at være andet end et billigt sammensat tv, med billige komponenter, men dog stadigvæk bedre end Prosonic.