Fælleskøb - JVC Everio G, HDD-Cam, debat

1 times MiniDV fylder 13,5 GB ca.

På den største model kan man optage 7 timer i bedste kvalitet. Det burde være nok i de fleste tilfælde... På en to måneder lang ferie i Filippinerne optog jeg to - tre timer. Ellers så har man da bare en bærbar med...

Letten skrev: Hej Brian, BrianJVC skrev: Thorvald skrev: 1 times MiniDV fylder 13,5 GB ca. På den største model kan man optage 7 timer i bedste kvalitet. Det burde være nok i de fleste tilfælde... På en to måneder lang ferie i Filippinerne optog jeg to - tre timer. Ellers så har man da bare en bærbar med... Ja og de 7 timer er optaget i en kvalitet der svarer til Super-Bit DVD 9 MBPS fast. En optagelse på vores HDD kameraer og et DV kamera kan man ikke se forskel på. Øhhh, kører MiniDV ikke med 25 Mbps !? /Letten

Hvis jeg husker ret, så optager JVC's HDD cams vidst nok i MPEG kvalitet, og altså ikke over 9-10 mbit. Men ja, jeg er nu stadig i tvivl omkring det med optagekvaliteten, samt hvilken kvalitet der kan overføres i til computer?

Moef

Hej Brian,

BrianJVC skrev: ....du kan virkelig ikke se forskel paa de to optagelser.

Det er vel en individuel sag, jeg har også mødt nogle der "ikke kan høre forskel på MP3 og CD" (uden sammenligning iøvrigt), men jeg kan sagtens høre forskel. Umiddelbart vil jeg stadig tro at der er forskel på 9 og 25 (uanset komprimeringsteknologi)

Jeg kan godt forstå du tvivler, det lyder jo også fantastisk, men det er nu ikke så enestående, og vi benytter bare eksisterende teknologi. Hvad synes du selv om DVD-film? er det et dårligt billede?

MPEG2 er bare et komprimerings værktøj til at lette på datamængden uden det forringer billedkvaliteten.

MPEG2 fungerer på den måde at det kun opdaterer nye ting i billedet, det vil sige nye bevægelser i billedet. Tager du DV formatet, så optages alt på ny hele tiden, og det giver automatisk en større datamængde, men ikke nødvendigvis et bedre billede. Det betyder at DV formatet kræver en højere Bitrate (25 M/BIT) for at opnå den samme kvalitet som med direkte MPEG2 optagelse.

DV formatet var den billigste digitale teknik til consumer markedet da det kom frem, og i professionelle kredse taler man om at formatet nu stille og roligt vil forsvinde, ligesom andre tidligere kendte formater. Vinderen vil blive MPEG2 eller MPEG4. MPEG2 vil blive og er allerede brugt til transmittering af digitale udsendelser og som nævnt tidligere DVD formatet, så det lever langt ud i tiden endnu.

Canal Digital som skyder en HD filmkanal igang her i vinteren sender i MPEG2 HD, og går senere over til MPEG4 HD, du vil ikke kunne se forskellen, det er et spørgsmål om hvor godt udstyret idag kan lave disse formater.

JVC ville aldrig sætte et så stort projekt igang, hvis ikke kvaliteten var i orden. Du kan kigge lidt rundt på nettet

http://www.videoviden.dk/jvc_everio_gz-mc500.htm

Dette er vores 3CCD video og 5 megapixel kloning, den perfekte sambygning. Dette kamera er også testet

De nye HDD kameraer med indbygget 20 eller 30 GB, er netop landet og er ved at blive testet rundt omkring, men stor er begejstringen. Så hold øje med dem i pressen og på TV.

Man kunne jo få den tanke at man (JVC) har begået et kompromis med disse HDD-kameraer for at forlænge spilletiden, fordi man jo ikke kan "putte et nyt bånd i", for et kamera der skal tømmes hver time holder ikke i praksis - bare en tanke, jeg har ingen tekniske beviser

/Letten

Såvidt jeg ved er MPEG (2 og 4) mest beregnet som et "leveringsformat" og ikke ideelt for materiale der skal redigeres. Bare se alt det bøvl folk har med at lave præcis/usynlig redigering med deres recordere.

Mht. til sammenligningen med DVD, så er jeg ret sikker på at filmselskaberne ikke optager i MPEG2. Mon ikke det først er den færdigredigerede film der encodes til MPEG2 til DVD-udgaven.

Er det ikke korrekt at MPEG2 ikke er helt ligeså godt som DV, specielt ikke når materialet skal redigeres og re-encodes!?

/Letten