| Forfatter |
 Emne Søg  Emne-funktioner
|
Bent M 
Super bruger
Oprettet: 07-Februar-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 496
|
 Sendt: 18-September-2005 kl. 14:51 |
Et spørgsmål om HDD størrelse på RDR-HX1010 , der tales om 400 Gb Hdd men på Sony's Hjemmeside står der 250 Gb !! Hvad er det rigtige ? Eller er der mon flere versioner af den ??
Men prøv at se
http://www.sony.dk/view/ShowProduct.action?product=RDR-HX101 0&site=odw_da_DK&pageType=Overview&category=DVD+ Recorder
Redigeret af Bent M
|
|
Mvh
Bent M
Sony RDR HX1010
|
 |
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15691
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 15:06 |
 Bent M skrev:
Et spørgsmål om HDD størrelse på RDR-HX1010 , der tales om 400 Gb Hdd men på Sony's Hjemmeside står der 250 Gb !! Hvad er det rigtige ? Eller er der mon flere versioner af den ?? |
Jeg er ret sikker på at Sony DK har lavet en fejl da de opdaterede hjemmesiden. For meget "cut and paste" fra omtalen af HX910.
http://www.sony.de/view/ShowProduct.action?product=RDR-HX101 0&site=odw_de_DE&pageType=Overview&category=DVD+ Recorder
/Lars
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
|
|
Bent M
Super bruger
Oprettet: 07-Februar-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 496
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 15:24 |
Hej Lars.
Ja det er nok det der er galt, for alle steder jeg har læst om den har der stået 400 Gb Hdd !
Men lige et spørgsmå til, ved du om de data på den tyske side henviste til angående HDMI er som de skal være? jeg mener om de gode nok ?
Jeg tænker på dette "HDMI Ausgang mit 720p / 1080i upscale " det siger mig nemlig ikke så meget 
|
|
Mvh
Bent M
Sony RDR HX1010
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15691
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 15:36 |
Hej Bent
Bent M skrev:
Jeg tænker på dette "HDMI Ausgang mit 720p / 1080i upscale " det siger mig nemlig ikke så meget |
Ja, alt ok.
Citatet betyder at den er i stand til at upscalere fra almindelig TV-DVD format (720x576) til enten 720p (1280x720) og 1080i (1920x1080). Om det bliver bedre end den scalering som er indbygget i dit TV ved jeg ikke, det må du eksperimentere med 
/Lars
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
|
|
Bent M
Super bruger
Oprettet: 07-Februar-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 496
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 21:02 |
Ok tak Lars.
En anden ting jeg ville spørge om er, at Sony'en jo tager programtitler fra tekst tv ? De tilfælde hvor det ikke funker er der da mulighed for så at taste en titel manuelt ?
|
|
Mvh
Bent M
Sony RDR HX1010
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15691
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 21:21 |
Hej Bent
Bent M skrev:
En anden ting jeg ville spørge om er, at Sony'en jo tager programtitler fra tekst tv ? De tilfælde hvor det ikke funker er der da mulighed for så at taste en titel manuelt ? |
Ja, dog ikke ved selve timer-programmeringen. Men man kan navngive/omdøbe titlerne bagefter.
/Lars
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
|
|
SkiveBio
Bruger
Oprettet: 17-Juli-2004
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 169
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 22:21 |
Perfektionist skrev:
SkiveBio
Se mit tidligere svar til Moef. Den forbedrede DAC skulle give en en forbedring af billedkvaliteten. Hvor meget det så giver i praksis, ved jeg desværre ikke, det må komme an på en test.
perfektionist
|
Hej Perfektionist
Jeg tænker udelukkende på billedkvaliteten ved optagelse, også kaldet optagekvaliteten
Mvh SB
|
|
Carser
--
Oprettet: 11-Juli-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4805
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 22:27 |
Hej SkiveBio,
Optagelse er AD. Bogstavrækkefølgen tæller.
Så jeg er 99% sikker på, at den ikke optager bedre end 510, 710 og 910, men er en bedre afspiller.
|
M.v.h. Carser
Sony RDR-HX710B, Sony KV-32FX66E, Sony DVP-S325, Sony STR-DE635, Sony MDS-JE320, Sony DCR-HC17E, Sagem 60 Selector + skarpt syn. 
|
|
Carser
--
Oprettet: 11-Juli-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4805
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 22:41 |
PS: Nu skrev jeg, at den ikke optager bedre end 510, 710 og 910.
Det lyder måske lidt negativt, men er ikke sådan ment. For de kan næppe gøre det bedre, da bitraten, pladsen på diskene og MPEG-princippet i praksis er det, der dikterer og evt. reducerer optagekvaliteten.
Sonys teknologi - især den digitale - er i top og vi er jo nogle, der har svært ved at skelne kopi fra original. 
Er det ikke godt gået, når man i SP kun bruger 2 % af den bitrate helt ukomprimerede billeddata ville kræve?
Redigeret af Carser
|
M.v.h. Carser
Sony RDR-HX710B, Sony KV-32FX66E, Sony DVP-S325, Sony STR-DE635, Sony MDS-JE320, Sony DCR-HC17E, Sagem 60 Selector + skarpt syn.
|
|
Lars
Administrator
recordere.dk teamet
Oprettet: 05-Oktober-2003
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 15691
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 22:54 |
Carser skrev:
For de kan næppe gøre det bedre, da bitraten, pladsen på diskene og MPEG-princippet i praksis er det, der dikterer og evt. reducerer optagekvaliteten. |
Dermed siger du også at der ikke er forskel på de enkelte recordere. Alle er ens - det er jo MPEG alt sammen 
Nej, især konverteringer (Analog-Digital og Digital-Analog) er områder hvor recorderne til stadighed kan forbedres. Anden encodning/dekodning også. Om ikke kvaliten i toppen (HQ+) så bedre kvalitet ved lavere bitrates.
De seneste Pioneer recordere er et eksempel på dette, man fik pludselig 40 minutters mere optagetid på en DVD i nogenlunde samme kvalitet - blot fordi MPEG-enkoderen var bedre og hurtigere.
Skaleringer ligeså, altså tilpasning af formater fra det ene til det andet (f.eks. skalering fra DVD til et HDTV display). Jeg er sikker på at HDMI-udgangen i Sony recorderen er god, men lur mig om de ikke bliver endnu bedre for hver generation.
Så jo, der er plads til forbedringer. Og jo større skærmen / displayet er derhjemme, så mere kommer de små detaljer til sin ret
/Lars
Redigeret af Lars
|
|
Ansvarshavende redaktør.
Webmaster, recordere.dk
|
|
Carser
--
Oprettet: 11-Juli-2005
Sted: Denmark
Status: Offline
Point: 4805
|
Sendt: 18-September-2005 kl. 23:39 |
Lars skrev:
Carser skrev:
For de kan næppe gøre det bedre, da bitraten, pladsen på diskene og MPEG-princippet i praksis er det, der dikterer og evt. reducerer optagekvaliteten. |
Dermed siger du også at der ikke er forskel på de enkelte recordere. Alle er ens - det er jo MPEG alt sammen |
UPS! Selvfølgelig er der forskel.
Jeg mente, at på en af de p.t. bedste optagere - Sony - er det snarere disse faktorer, der er afgørende end om det er en 510, 710, 910 eller en 1010. Og jeg er sikker på, at Pioneer også er i top. Overvejer at købe en netop i denne uge.
Resten af hvad du skriver er uden tvivl korrekt. Konverteringer m.m. både den ene og den anden vej er altafgørende.
Men tror du ikke også, som jeg, at 1010'eren A/D-konverterer og MPEG-encoder = optager i præcis samme kvalitet som sine mindre søskende?
Redigeret af Carser
|
M.v.h. Carser
Sony RDR-HX710B, Sony KV-32FX66E, Sony DVP-S325, Sony STR-DE635, Sony MDS-JE320, Sony DCR-HC17E, Sagem 60 Selector + skarpt syn.
|
|
hummelmose
Administrator
Skribent, udvikler
Oprettet: 25-Juli-2004
Sted: København, DK
Status: Offline
Point: 3977
|
Sendt: 19-September-2005 kl. 00:10 |
På sony's hjemmeside
Står der 250 GB på 1010'eren. bare de ikke har fortrudt !!!
|
|
Fælleskøb Sony RDR-HX1010 - debat.