For dyrt ikke at købe nyt TV

Du har glemt at Samsung bevist smider korte komponenter i dit nye tv. så du skal ud og købe nyt efter 2 år og 1 dag. Plus minus et par dage :)

Jeg læste her på siden i en tråd, at en ejer af PX80 havde målt forbruget til ca. 135W, såvidt jeg husker. Forbruget på en plasma varierer alt efter, om det er lyse eller mørke billeder, det viser, hvilket giver et lidt andet resultat, end forbrugsspecifikationerne i manualen indikerer. Måske du kan låne en energi/forbrugs måler et eller andet sted? Det ændrer afskrivningstiden på det nye tv lidt. 

Redigeret af Totoronto - 14-Februar-2014 kl. 14:18

Jeg køber nyt grej udelukkende fordi jeg har lyst til det, nå ja, pengene skal jo også være der.
Men miljøpåvirkning? Nej, det rager mig en skid, for jeg kører ikke bil, ryger ikke, drikker ikke, tager ikke på ferie, så det jævner sig i det lange løb.

Naiera skrev: thor-thor skrev: Men at sige at man bare skal købe, fordi forurening allerede er sket er en meget kortsigtet betragtning. På den meget korte bane er det jo korrekt. Men set i en større sammenhæng/længere perspektiv er det jo helt i hegnet. Udbud og efterspørgsel følges ad, så hvis efterspørgslen går ned fordi folk ikke skal "redde miljøet ved hjælp af forurenende ny-indkøb" vil producenten selvfølgelig producere færre og dermed også forurene mindre. Dermed ikke sagt at nyt ikke kan give mening, men ud fra et miljøsynspunkt vil produktionen af nyt grej ofte svine for meget til at en evt. besparelse på el kan udligne dette.... Præcis som jeg skrev

Redigeret af Hother - 14-Februar-2014 kl. 17:39

Hother: din logik er jo identisk med at sige "det nytter jo ikke at stemme for min stemme er ubetydelig i forhold til hele puljen" eller "alle andre tisser i poolen, så det gør jeg også". Nogen skal jo starte og hvis der er noget du kan være sikker på i denne verden - med mindre du er meget speciel og burde vinde priser i alverdens sammenhænge - så er du ikke alene om at tænke ret mange ting.

Det bliver en selvopfyldende profeti, at sige at det er miljøet ikke tager skade, da alle andre jo alligevel skifter deres TV. For alle de andre tænker jo som dig og så ruller lavinen. Ja, for lige netop dig - i dette sekund - betyder det intet for miljøet for TVet er ganske rigtigt lavet. Men hvis én tænker på miljøet og undlader at købe tv, så er der nok flere der gør. Og så vil forecast hos Samsung afspejle den nedadgående tendens næste sæson.

Men jeg erindrer også, at du købte en soundbar og kom med en befriet sang om, at det sparede miljøet for dit svineri med at tænde forstærkeren når du så nyhederne, så det her er jo ikke første gang du er på vildspor mht. hvad der gavner moder jord...

Redigeret af Torben Rasmussen - 14-Februar-2014 kl. 19:42

Hother skrev: Det må I så fortælle rigtigt mange millioner mennesker. Mennesker køber det de har behov for - og råd til. At jeg så nok mere tror på energibesparelser på nyt udstyr i stedet, er jo oven i købet en politisk beslutning.  At jeres nydelige filosofi så vil koste ganske mange arbejdsløse, er så en bivirkning som I ikke forholder jer til. <span style="line-height: 1.4;">Måske tænker I så, at de arbejdsløse bliver nødt til at beholde det  gamle som de allerede har. Lidt lusket.</span>

Jeg forstår på dig at du syntes at planlagt forældelse af eksempelvis tv (læs: Samsung tv der kun holder 3-4 år), er helt i orden, idet det holder beskæftigelsen igang?

Eller??????


Klaus

Redigeret af KlausDM - 14-Februar-2014 kl. 20:01